美国单边金融制裁的国际法分析

发布时间：2021-03-09 05:51

　　美国的单边金融制裁大部分情况下是一种经济强制行为,而无论是国际成文法还是国际习惯法都未一般性地禁止这类金融制裁行为。某一种具体的金融制裁措施最终是否具有国际合法性,还需要根据其是否与现有国际法原则相统一、是否违背美国的国际条约义务或承诺来判定。美国单边金融制裁中违反国际管辖原则以及违反美国在《服务贸易总协定》中具体承诺的行为,不具有国际法上的合法性。对其中违反国际法的金融制裁措施,可以实行阻断并通过在国际组织和美国法院诉讼来维护权利,同时建立、健全中国的金融制裁法律制度来依法反制。 

【文章来源】：国际经济评论. 2020,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：19 页

【文章目录】：
单边金融制裁的国际法界定和归属
    （一）关于单边金融制裁的界定
    （二）单边金融制裁的国际法归属
国际法并未一般性禁止单边金融制裁
    （一）没有任何成文的国际性文件明确禁止单边金融制裁
    （二）尚未形成禁止单边金融制裁的国际习惯法
第三方金融制裁与国际法管辖原则相冲突
    （一）第三方金融制裁违反国际法管辖原则
        1.效果原则违反国际法管辖原则
        2.属地和属人管辖的混合主义与他国的管辖权冲突
    （二）对美国第三方金融制裁管辖权扩张的应对
美国的具体单边金融制裁措施可能违背其条约实体义务
    （一）美国的具体单边金融制裁措施存在违背条约义务的情况
        1.美国的一些具体金融制裁措施违反《服务贸易总协定》义务
        2.国内法上的后法优先原则不能使美国违反条约义务的措施获得正当性
    （二）对美国违反条约义务的具体金融制裁措施的应对
        1.向WTO争端解决机构提出申诉
        2.在美国法院起诉美国政府部门及其官员
        3.建立健全中国的金融制裁法律制度来依法反制
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]论中国对外经济制裁法律制度的构建——不可靠实体清单引发的思考[J]. 张辉.  比较法研究. 2019(05)
[2]美国金融制裁处罚机制研究与启示[J]. 米晓文.  经济研究参考. 2019(13)
[3]次级制裁及其反制——由美国次级制裁的立法与实践展开[J]. 杨永红.  法商研究. 2019(03)
[4]国际投资中的次级制裁问题研究——以乌克兰危机引发的对俄制裁为切入点[J]. 王淑敏.  法商研究. 2015(01)
[5]金融监管域外管辖权问题研究及中国的对策分析[J]. 李堪.  上海金融. 2013(06)
[6]试析《国家责任条款》的“国际不法行为”[J]. 张乃根.  法学家. 2007(03)
[7]关于单边经济制裁的“司法性”与“合法性”探讨[J]. 简基松.  法学. 2007(01)



本文编号：3072364