国际商事领域的ADR方法研究
发布时间：2021-03-09 17:46
ADR（Alternative Dispute Resolution）——替代性争议解决方法，是一种有着古老渊源的、在诉讼之外的、主要依靠当事人之间的对话解决纠纷的方法。学术界有理论认为这种争议解决的方法源自于中国古代儒家文化对市井产生的“厌诉”的影响，但是真正现代意义上的ADR方法，却是诞生于上世纪70年代的美国。之所以会出现这样的制度，其根本原因就在于争诉双方对好事、费力的诉讼程序和诉讼化倾向越发明显的仲裁产生了越来越多的不满，希望寻找到新的出路。发展至今，ADR的定义范围已经出现了很大的变化，具体的适用种类也比以前更加的丰富。更重要的是，ADR方法降低了争议解决过程中的对抗性，并且赋予了当事人尽可能大的意思自治权，使双方当事人能够在较为平和的氛围下解决争议。这些优点刚好符合国际商事交往中双方当事人的利益需求，ADR制度因此越来越受到人们的重视和信赖。为此，包括UNCITRAL在内的重要的国际组织和国家相继制定了诸如调解规则、示范法等形式的ADR规则，力争在保持ADR意思自治性的前提下保证程序公正，使ADR更健康的发展。而中国作为一个有着非诉传统的古国，应该在现今日益频繁的国际商事...
【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
前言
第一章 ADR的基本概念
一、ADR的定义
（一） 广义概念与狭义概念
（二） 发展中的ADR定义
二、ADR的特点
（一） 程序上的非正式性（简便性和灵活性）
（二） 纠纷解决基准上的非法律化
（三） 纠纷解决主体具有非职业化特征
（四） 性质和形式的民间化、多样化
（五） 纠纷解决者与当事人间的非权力化的水平（horizontal）构造
（六） 纠纷解决过程和结果的互利性和平和性
三、ADR的基本形式
（一） 基本方法
（二） 分类
四、ADR兴起的根源
（一） ADR的程序优势
（二） 社会主体对 ADR的认同
第二章 ADR在解决国际商事纠纷中的应用
一、国际商事 ADR的适用范围
（一） “国际”的定义
（二） “商事”的定义
二、贯穿国际商事 ADR的灵魂原则
（一） 最充分的意思自治原则及反思
（二） 合法与合理相结合的原则
三、ADR争议处理结果效力的理论分析
（一） 相当于契约的效力
（二） 相当于判决的效力
四、目前比较推崇的采用ADR解决纠纷的领域
（一） 欧盟B2C电子商务中的ADR
（二） 医患纠纷中的ADR
第三章 国际民商事交往中的非诉争议解决方法——ADR制度与国际商事仲裁的比较
一、国际商事ADR与国际商事仲裁的不同
（一） 当事人的调解意愿较之仲裁意愿具有某种随意性
（二） 调解较之仲裁具有更大的灵活性
（三） 调解员和仲裁员所起的作用不同
二、国际商事ADR与国际商事仲裁的关系
（一） 国际商事仲裁处理纠纷的评述
（二） ADR处理纠纷的评述
（三） 并行不悖的两种制度
第四章 关于在国际商事纠纷中实现“双轨制”的设想
一、“双轨制”在国际商事争议中的广泛应用的设想
（一） ADR—仲裁联合程序
（二） 多法域争议解决方法的调和物
二、ADR-仲裁联合程序与混合ADR的比较
（一） “东方经验”——混合ADR的实践
（二） ADR-仲裁联合程序与混合ADR的比较
三、“双轨制”的初步实践与展望
（一） “双轨制”的实践国家
（二） 国际工程合同中的 ADR方法与仲裁
（三） 前景展望
结语
参考书目
【参考文献】：
期刊论文
[1]香港特别行政区ADR发展的新动向——商事争议强制性调解机制的兴起[J]. 郭玉军,贺琼琼. 时代法学. 2006(02)
[2]国际商事仲裁有效模式理论分析[J]. 任际. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2006(01)
[3]论选择性争议解决方法及其适用[J]. 赵秀文. 法学杂志. 2005(05)
[4]ADR的多元纠纷解决机制与法治秩序[J]. 苗梅华. 东北农业大学学报(社会科学版). 2005(03)
[5]ADR的发展与仲裁制度的改革与完善[J]. 齐树洁. 福建法学. 2005(01)
[6]ADR热的冷思考[J]. 宁杰. 法律适用. 2005(02)
[7]以多元化纠纷解决机制 保证社会的可持续发展[J]. 范愉. 法律适用. 2005(02)
[8]替代性纠纷解决程序之研究[J]. 李章军. 河北法学. 2004(12)
[9]菲迪克（FIDIC）合同条件的比较研究[J]. 何官燕. 西南民族大学学报(人文社科版). 2004(02)
[10]蓬勃发展的中国涉外商事调解[J]. 梁华. 中国对外贸易. 2002(05)
硕士论文
[1]医疗纠纷解决方式研究[D]. 万里涛.华东政法学院 2004
本文编号：3073221
【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：46 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
前言
第一章 ADR的基本概念
一、ADR的定义
（一） 广义概念与狭义概念
（二） 发展中的ADR定义
二、ADR的特点
（一） 程序上的非正式性（简便性和灵活性）
（二） 纠纷解决基准上的非法律化
（三） 纠纷解决主体具有非职业化特征
（四） 性质和形式的民间化、多样化
（五） 纠纷解决者与当事人间的非权力化的水平（horizontal）构造
（六） 纠纷解决过程和结果的互利性和平和性
三、ADR的基本形式
（一） 基本方法
（二） 分类
四、ADR兴起的根源
（一） ADR的程序优势
（二） 社会主体对 ADR的认同
第二章 ADR在解决国际商事纠纷中的应用
一、国际商事 ADR的适用范围
（一） “国际”的定义
（二） “商事”的定义
二、贯穿国际商事 ADR的灵魂原则
（一） 最充分的意思自治原则及反思
（二） 合法与合理相结合的原则
三、ADR争议处理结果效力的理论分析
（一） 相当于契约的效力
（二） 相当于判决的效力
四、目前比较推崇的采用ADR解决纠纷的领域
（一） 欧盟B2C电子商务中的ADR
（二） 医患纠纷中的ADR
第三章 国际民商事交往中的非诉争议解决方法——ADR制度与国际商事仲裁的比较
一、国际商事ADR与国际商事仲裁的不同
（一） 当事人的调解意愿较之仲裁意愿具有某种随意性
（二） 调解较之仲裁具有更大的灵活性
（三） 调解员和仲裁员所起的作用不同
二、国际商事ADR与国际商事仲裁的关系
（一） 国际商事仲裁处理纠纷的评述
（二） ADR处理纠纷的评述
（三） 并行不悖的两种制度
第四章 关于在国际商事纠纷中实现“双轨制”的设想
一、“双轨制”在国际商事争议中的广泛应用的设想
（一） ADR—仲裁联合程序
（二） 多法域争议解决方法的调和物
二、ADR-仲裁联合程序与混合ADR的比较
（一） “东方经验”——混合ADR的实践
（二） ADR-仲裁联合程序与混合ADR的比较
三、“双轨制”的初步实践与展望
（一） “双轨制”的实践国家
（二） 国际工程合同中的 ADR方法与仲裁
（三） 前景展望
结语
参考书目
【参考文献】：
期刊论文
[1]香港特别行政区ADR发展的新动向——商事争议强制性调解机制的兴起[J]. 郭玉军,贺琼琼. 时代法学. 2006(02)
[2]国际商事仲裁有效模式理论分析[J]. 任际. 辽宁大学学报(哲学社会科学版). 2006(01)
[3]论选择性争议解决方法及其适用[J]. 赵秀文. 法学杂志. 2005(05)
[4]ADR的多元纠纷解决机制与法治秩序[J]. 苗梅华. 东北农业大学学报(社会科学版). 2005(03)
[5]ADR的发展与仲裁制度的改革与完善[J]. 齐树洁. 福建法学. 2005(01)
[6]ADR热的冷思考[J]. 宁杰. 法律适用. 2005(02)
[7]以多元化纠纷解决机制 保证社会的可持续发展[J]. 范愉. 法律适用. 2005(02)
[8]替代性纠纷解决程序之研究[J]. 李章军. 河北法学. 2004(12)
[9]菲迪克（FIDIC）合同条件的比较研究[J]. 何官燕. 西南民族大学学报(人文社科版). 2004(02)
[10]蓬勃发展的中国涉外商事调解[J]. 梁华. 中国对外贸易. 2002(05)
硕士论文
[1]医疗纠纷解决方式研究[D]. 万里涛.华东政法学院 2004
本文编号：3073221
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3073221.html
