论排除适用条款与CISG的适用

发布时间：2021-03-11 08:32

　　CISG第6条允许合同主体排除CISG适用,实践中,CISG也确实被大量排除而未能适用于属于CISG调整范围的合同。排除CISG适用的原因是多样的,在CISG本身规则的局限性以外,通过增进商事主体和法律从业者对CISG的认知,在CISG规则解释中考虑经济因素从而令优选的CISG规则能促进贸易效率、契合国际货物买卖的习惯做法,当可以减少排除CISG的频率;在此基础上CISG案件的不断积累可以进一步增强CISG适用结果的可预见性和确定性,从而促进CISG的适用。 

【文章来源】：政法论丛. 2019,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：17 页

【文章目录】：
一、CISG是在适用上具有软法特征的硬法
    （一） 国际法上的硬法和软法
    （二） 第1条强化了CISG在适用上的硬法特征
    （三） 第6条允许当事人排除CISG适用无改CISG的硬法性质
    （四） 当事人的大量排除适用令CISG的适用效果与软法类似
二、CISG依据第6条被排除适用的原因
    （一） 当事人和法律职业共同体对CISG认知不足
    （二） CISG作为后来者难以打破既有的法律路径依赖
    （三） CISG并不调整国际货物买卖中的全部法律事项
    （四） CISG适用中的解释差异削减了统一规则的确定性
    （五） 法院实践中扩大了第6条所规定的排除
三、通过具体条款解释减少排除适用
    （一） 严格把握第6条的默示排除适用
    （二） 通过优选解释增强商事主体对CISG的认同
        1.在解释中考虑CISG规则的经济参数。
        2.解释示例。
四、增强CISG适用结果的可预见性以减少排除适用
    （一） 严守CISG规则本义
    （二） 通过交叉参照促进CISG规则适用的确定性
        1.参照具体合同情况和贸易惯例增进个案适用确定性。
        2.通过全球司法咨询实现CISG适用的普遍确定性。
五、增进法律职业共同体对CISG的认知和运用


【参考文献】：
期刊论文
[1]逆全球化潮流与国际软法的趋势[J]. 何志鹏.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2017(04)
[2]软法的兴起与软法之治[J]. 姜明安.  中国法学. 2006(02)



本文编号：3076185