新旧国际投资条约衔接法律问题的规范研究

发布时间：2021-03-13 16:32

　　在国际投资条约制度改革的背景下,新一代和旧一代国际投资条约之间与衔接相关的法律问题关乎改革的进程。这些法律问题主要体现为国际投资条约中的过渡条款、存续条款和最惠国待遇条款法律问题。但是,当前关于国际投资条约制度改革的研究主要关注条约中的实体条款和程序机制,对于处理新旧国际投资条约间衔接关系的条款未予应有的重视。是以,采用以法律理论为基础、立法文本和仲裁实践相结合的分析进路,对三个关键的衔接规则进行论述和剖析,基于此展开对新旧国际投资条约衔接的规则研究极有必要。本文共分为六章:第一章为绪论。本章简单扼要地概述国内外关于国际投资条约制度改革和三个具体条款的研究现状,并界定本文讨论的研究范围。第二章为新旧国际投资条约的缘起、现状与问题。本章梳理新旧国际投资条约并存和更替的现状,总结其碎片化结构,关注新一代国际投资条约新一阶段的发展,并以此提出本文讨论的衔接规则问题,即过渡规则、存续规则、最惠国待遇规则。第三章为国际投资条约的过渡条款研究。本章以国内法上和国际法上的时际法原则为基本理论,结合过渡条款的立法实践和仲裁实践对国际投资条约的过渡条款进行剖析,得出相应的规则设计方面的结论。第四章为国际... 

【文章来源】：广西大学广西壮族自治区 211工程院校

【文章页数】：75 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
1 绪论
    1.1 研究现状
    1.2 国际投资条约的范围
    1.3 研究思路与方法
2 新旧国际投资条约的缘起、现状与问题
    2.1 新旧国际投资条约结构的缘起
    2.2 新旧国际投资条约的现状
        2.2.1 新旧国际投资条约的共存
        2.2.2 新旧国际投资条约的更替
        2.2.3 新旧国际投资条约碎片化结构的内部关系
    2.3 新旧国际投资条约衔接的法律问题
        2.3.1 衔接相关的三个法律问题
        2.3.2 三个条款的选择理由
3 国际投资条约的过渡条款研究
    3.1 过渡条款的时际法理论
        3.1.1 国内法中的时际法理论
        3.1.2 国际法中的时际法理论
    3.2 过渡条款的立法
        3.2.1 国际时际法立法——《维也纳条约法公约》第28条
        3.2.2 过渡条款立法的重要性
        3.2.3 过渡条款的性质与类型
    3.3 过渡条款的仲裁实践
        3.3.1 第一类过渡条款溯及适用问题的分析
        3.3.2 第二类过渡条款相关问题的分析
    3.4 中外投资条约过渡条款的规则设计
4 国际投资条约的存续条款研究
    4.1 存续条款的概述与理论基础
        4.1.1 存续条款的含义
        4.1.2 存续条款的立法实践
        4.1.3 存续条款的条约法基础
    4.2 存续条款的仲裁实践分析
        4.2.1 单方面终止的仲裁实践
        4.2.2 联合终止的仲裁实践
    4.3 存续条款的文本设置
        4.3.1 存续期间的长度
        4.3.2 存续条款适用的投资范围
        4.3.3 存续条款适用的内容
        4.3.4 存续条款适用的限制
    4.4 存续条款的规则设计和中国对策
        4.4.1 存续条款的文本设计
        4.4.2 存续条款国家实践的中国对策
5 国际投资条约的最惠国待遇条款研究
    5.1 最惠国待遇条款的新挑战
        5.1.1 国际投资法的最惠国待遇条款
        5.1.2 最惠国待遇条款的新挑战和原因
    5.2 最惠国待遇条款的相关仲裁实践
        5.2.1 与实体义务相关的仲裁实践
        5.2.2 与程序规则相关的仲裁实践
    5.3 最惠国待遇条款的文本分析
        5.3.1 排除先前或之后订立的投资条约的适用
        5.3.2 对“待遇”的新的限制
        5.3.3 不规定最惠国待遇条款
    5.4 最惠国待遇条款的规则设计
        5.4.1 新型最惠国待遇条款的合理性
        5.4.2 最惠国待遇条款的规则设计和中国对策
6 结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文情况


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资条约过渡条款研究[J]. 林健.  研究生法学. 2018(03)
[2]欧盟新一代投资协定“反条约挑选”机制的改革——以CETA和JEEPA为分析对象[J]. 王燕.  现代法学. 2018(03)
[3]论国际投资协定的可持续发展型改革[J]. 张光.  法商研究. 2017(05)
[4]中国平安诉比利时投资争端案的法律评议——以条约解释为视角[J]. 赵雪.  法大研究生. 2017(01)
[5]《G20全球投资政策指导原则》与全球投资治理——从“中国方案”到“中国范式”[J]. 詹晓宁,欧阳永福.  世界经济研究. 2017(04)
[6]“中国平安诉比利时王国投资仲裁案”——以条约适用的时际法为视角[J]. 刘勇.  环球法律评论. 2016(04)
[7]论双边投资条约范本的演进与中国的对策[J]. 曾华群.  国际法研究. 2016(04)
[8]欧盟国际投资协定政策的革新及其对中欧BIT谈判的影响[J]. 刘春宝.  国际经济法学刊. 2015(02)
[9]最惠国待遇条款适用投资争端解决程序的表象与实质——基于条约解释的视角[J]. 朱明新.  法商研究. 2015(03)
[10]时际法在解决领土争端中的适用[J]. 曲波.  社会科学战线. 2015(04)



本文编号：3080555