我国承认与执行外国仲裁裁决若干问题研究

发布时间：2017-04-15 16:13

  本文关键词：我国承认与执行外国仲裁裁决若干问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：国家之间的仲裁事业在不断的发展并呈上升的趋势，仲裁也成为仅次于诉讼的主要解决贸易纠纷的途径，承认与执行外国仲裁制度使国与国之间仲裁裁决得到认可并执行，是一项值得肯定的制度。我国承认和执行外国仲裁裁决大致分为三种情况，一是依照我国参加的联合国1958年《承认与执行外国仲裁裁决的公约》1（以下简称《纽约公约》）承认和执行，二是依据我国缔结的双边协定的规定进行，，三是依照互惠原则办理。2我国承认与执行外国仲裁裁决主要依据《纽约公约》进行，此外，我国还于1990年7月批准加入了1965年《关于解决国家与其他国家国民之间投资争端公约》（简称《华盛顿公约》），该公约是为解决私人主体与国家之间的投资纠纷而设立，解决的方式亦是仲裁。除了上述两大主要公约，我国与其他国家签订的双边协定（双边贸易协定、投资保护协定、司法协助条款）不在少数，这些双边协定对于互相承认与执行仲裁裁决同样有着规定。如我国1987年5月4日与法国签订了首个司法协定《中华人民共和国和法兰西共和国关于民商事法协助的协定》，协定中约定了彼此依照《纽约公约》进行承认与执行仲裁裁决的内容。与之相似的还有与波兰、比利时等国家签订的司法协助条款。3我国目前与比利时、法国、保加利亚、埃及、匈牙利、韩国等30多个国家签订了双边民商事司法协助条约，包含了相互承认和执行仲裁裁决的条款。4我国《民事诉讼法》第283条指的“互惠原则”，是指基于事实上互惠关系的原则，中国法院在审查中国与申请人所在国之间是否存在“互惠关系”时，是审查中国与申请人所在国之间是否存在相互承认和执行对方仲裁判决的先例，如果存在这样的先例，则认为两关之间存在互惠关系；如果不存在这样的先例，则认为两国之间不存在互惠关系。5 本文意在《纽约公约》的框架下对相关法律问题进行研究。第一章对我国承认与执行外国仲裁裁决的制度进行概述，该章的内容首先阐述了我国承认与执行外国仲裁裁决的管辖法院变更以及承认与执行外国裁决案件的法律救济制度。第二章研究的问题实质上是在讨论外国仲裁裁决的认定问题。研究方式是以一个案例为例进行深入的分析，通过对该案例的分析完整展示国际商会仲裁院在我国承认与执行的困境。由于宁波中级人民法院首次承认了国际商会仲裁院在我国作出的裁决，该案件成为近年来讨论焦点，因此该章将以“宁波工艺品公司案”为例：首先，国际商会仲裁院在我国作出的裁决是否为“非内国裁决”，即如何认定该种裁决的国籍；其次，本案法院以“非内国裁决”对该裁决进行承认与执行是否正确。围绕这两个问题对外国仲裁裁决的认定进行探讨。第三章研究的是仲裁协议效力认定问题，从《纽约公约》的规定出发，在公约的法律框架下从仲裁协议的形式要件、仲裁协议效力的法律适用、适用我国法律认定仲裁协议效力这三个方面进行阐述。第四章将会对全文所讨论的问题进行归纳总结。
【关键词】：外国仲裁裁决 承认与执行 非内国裁决 仲裁协议效力
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D997
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-10
• 导言10-15
• 第一章 我国承认与执行外国仲裁裁决的概述15-23
• 第一节 承认与执行外国仲裁裁决的管辖变更15-19
• 一、 提高管辖级别15
• 二、 实施“集中管辖”15-19
• 第二节 承认与执行外国仲裁裁决的法律救济制度19-21
• 一、 承认与执行外国仲裁裁决的 “内部报告”制度19-20
• 二、 构建“上诉制度”的建议20-21
• 第三节 承认与执行外国仲裁裁决的审查依据及程序21-23
• 一、 审查的法律依据21-22
• 二、 审查的程序22-23
• 第二章 外国仲裁裁决国籍的认定问题——以“宁波工艺品公司案”为例23-34
• 第一节 外国仲裁裁决的认定标准23-24
• 一、 《纽约公约》认定外国仲裁裁决的标准23-24
• 二、 我国认定外国仲裁裁决的标准24
• 三、 我国认定外国仲裁裁决标准产生的问题24
• 第二节 宁波工艺品公司案中的裁决国籍认定24-31
• 一、 非内国裁决的界定25-28
• 二、 “宁波工艺品公司案”的概述28-29
• 三、 宁波工艺品公司案中裁决是否为非内国裁决29-31
• 第三节 非内国裁决能否在我国承认与执行31-34
• 一、 《纽约公约》第 1 条第 3 款的互惠保留条款的含义32-33
• 二、 我国《执行<纽约公约>的通知》第 1 条及第 5 条的解释33-34
• 三、 应对“非内国裁决”在我国承认与执行的尴尬局面34
• 第三章 仲裁协议的效力认定问题34-47
• 第一节 仲裁协议的形式要件34-38
• 一、《纽约公约》第 2 条的理解与适用34-37
• 二、 “书面形式”的扩大解释37-38
• 第二节 仲裁协议效力的法律适用38-43
• 一、 《纽约公约》确立的法律适用原则38-39
• 二、 我国确立仲裁协议效力的法律适用原则39-41
• 三、 仲裁协议效力的法律适用特点41-43
• 第三节 适用我国法律认定仲裁协议效力43-47
• 一、 仲裁规则可以确定仲裁机构43-45
• 二、 未约定或约定多个仲裁机构不必然使协议无效45
• 三、 我国内国法不承认临时仲裁45-47
• 第四章 总结47-49
• 参考文献49-54
• 后记54-55
• 附录55-57

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前6条

1 赵秀文;;从宁波工艺品公司案看我国法院对涉外仲裁协议的监督[J];时代法学;2010年05期

2 宋连斌;;国际商事仲裁协议效力认定之案例研究[J];经济法论丛;1999年02期

3 于喜富;;仲裁协议的法律适用问题——涉外民事关系法律适用法第十八条的理解与适用[J];人民司法;2011年21期

4 张雪;论我国国际商事仲裁裁决司法追诉的内部报告制度[J];山东审判;2005年05期

5 姚明;;司法解释与立法的“脱耦”与“耦合”——评《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》[J];韶关学院学报;2008年10期

6 万鄂湘;夏晓红;;中国法院不予承认及执行某些外国仲裁裁决的原因——《纽约公约》相关案例分析[J];武大国际法评论;2010年02期

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 孙得胜;国际商事仲裁协议的效力问题研究[D];大连海事大学;2012年

2 齐湘泉;外国仲裁裁决承认及执行若干法律问题研究[D];中国政法大学;2008年

  本文关键词：我国承认与执行外国仲裁裁决若干问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：308768