论国际刑法中的“一事不再理”原则

发布时间：2021-03-23 23:44

　　“一事不再理”原则的大意是指禁止对同一被告进行两次或两次以上的审判。目前,它已经在很多国家以宪法或者刑事诉讼法的形式固定了下来,并被广泛地接受为一项刑事诉讼的基本原则。大陆法系国家多将此原则表述为“一事不再理”,英美法系则多用“禁止双重危险”,而这两种用语的内涵并不完全相同。尽管如此,从其保护犯罪嫌疑人的权利角度出发,这两种用语可以认为有同一内涵,即禁止对同一犯罪嫌疑人进行重复的审判。本文分为五章来讨论这一原则的国际刑法中的涵义,存在的可能性和必要性,国际上的发展现状,中国的适用情况以及未来的发展趋势。第一章主要内容为“一事不再理”原则的概述。本章首先论述了这一原则是一项国内法原则以及它在国内法中的涵义,主要分析了它在大陆法系和英美法系中涵义的异同。其次,论述了这一原则已经引入了国际刑法领域,出现在了国际刑法的有关条约之中,并且分析了这一原则在国际刑法中的涵义。再次,分析了“一事不再理”原则在国内法中的主要内容以及它在国际刑法中的主要内容有何发展变化。第二章主要论述了“一事不再理”原则之所以能够从国内刑法引入国际刑法的可能性与必要性。这一原则在国际刑法领域的提出主要是由于目前国际上普遍... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
第一章 “一事不再理”原则概述
    一、“一事不再理”原则的涵义
        （一） “一事不再理”原则在国内刑法中的涵义
        （二） “一事不再理”原则在国际刑法中的涵义
    二、“一事不再理”原则的主要内容
        （一） “一事不再理”原则在国内刑法中的内容
        （二） “一事不再理”原则在国际刑法中的主要内容
第二章 “一事不再理”在国际刑法中提出的可能性与必要性.
    一、“一事不再理”原则提出的可能性
        （一） 国内和国际刑事司法管辖权竞合
        （二） 各国刑事司法主权独立性原则加重管辖权冲突的解决难度
    二、“一事不再理”原则提出的必要性
        （一） “一事不再理”原则是人权保护的必然要求
        （二） “一事不再理”原则是维护国际刑法权威性的必然要求
        （三） “一事不再理”原则是诉讼效率原则的必然要求
第三章 “一事不再理”原则在目前国际刑法领域的发展状况
    一、“一事不再理”原则在国际刑法渊源中的体现
        （一） “一事不再理”原则在国际条约中的体现
        （二） “一事不再理”原则在国际习惯中的体现
        （三） “一事不再理”原则作为一般法律原则的体现
        （四） “一事不再理”原则在国际法补助资料中的体现
    二、对目前国际刑法实践中“一事不再理”原则适用的分析
        （一） 国际刑事法庭的实践中对“一事不再理”原则的适用
        （二） “一事不再理”原则在国家之间的适用
        （三） “一事不再理”原则适用例外之探讨
    三、本章小结
第四章 “一事不再理”原则在中国的适用问题
    一、“一事不再理”原则在中国国内法中的体现
        （一） “一事不再理”原则在中国刑事立法中的规定
        （二） “一事不再理”原则在中国缔结的双边条约中的规定
    二、中国领域内“一事不再理”原则的适用
        （一） “一事不再理”原则和大陆与香港、澳门的关系
        （二） “一事不再理”原则和大陆与台湾地区的关系
第五章 “一事不再理”原则未来的发展趋势展望
    一、“一事不再理”原则将会长期存在
        （一） 管辖权冲突的解决需要“一事不再理”原则
        （二） 国际刑法的人权保障机能必然要求强化“一事不再理”原则
    二、“一事不再理”原则仍需加强和完善
        （一） 需要加强和完善国际刑法条约对“一事不再理”原则的规定
        （二） 需要加强和完善各国间刑事司法协助对“一事不再理”原则的适用
结论
参考文献
后记



本文编号：3096628