建立中国—哈萨克斯坦自由贸易区争端解决机制的构想 ——从国际法的硬法机制谈起

发布时间：2021-03-26 15:42

　　区域贸易安排成为现代世界经济的一种最为重要的组织形式,因区域贸易安排引发争端依赖于该区域范围国际法的制度建设工作。本文通过国际法学界普遍使用的“软法”与“硬法”的法律分类概念提出争端解决机制作为国际争端解决的一种新的方式,并能够有效地保障国际法的普遍实施,强化国际法律文件的效力。这就是本文所要阐明的“硬法机制”的法理。“硬法机制”的重要方面在于,国家间区域贸易安排争端解决机制能够保障区域贸易协定的有效实施,并成为区域贸易安排法律制度的一部分。区域贸易安排争端解决机制具有法律解释功能和解决争端功能,以此来保障区域贸易协定的实施。通过法律文本的解释功能能够弥补区域贸易协定本身存在的不足,将具有“软法”性的“标准”上升为具有用“硬法”性的“规则”,由此强化区域贸易协定规则的成文法性质;另一方面,解决争端功能通过适用规则重新确立争端双方的权利义务关系,保障权利和义务的正确履行,将国家间的贸易争端的解决纳入法制化、规范化的轨道,使国家间的区域贸易合作具有可预见性,增强贸易安全,强化区域贸易协定。上述两个方面增加了区域贸易协定的硬法性质。本文通过分析得出两个结论:区域贸易安排争端解决机制1、需要公... 

【文章来源】：新疆大学新疆维吾尔自治区 211工程院校

【文章页数】：73 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、区域贸易安排的实现需要硬法机制
    （一） 国际法中的软法机制与硬法机制
        1、国际法中的软法机制特征与实质
        2、国际法中的硬法机制表现与实质
    （二） 区域贸易安排中的软法机制与硬法机制
        1、硬法机制是区域贸易安排的应有之意
        2、区域贸易安排中的软法机制仍然存在
        3、不同区域贸易组织里软法机制和硬法机制的差异
    （三） 区域贸易安排的实现需要硬法机制
        1、区域贸易安排实现的背景条件
        2、制度的充分供给是区域贸易得以实现的条件
        3、硬法机制是区域贸易安排实现的制度要件
二、区域贸易安排硬法机制需要区域贸易安排争端解决机制
    （一） 争端解决机制是硬法机制的重要组成部分
        1、软法机制的法律效力弱于硬法机制
        2、“法律规范是否得以有效遵守”是硬法机制的核心问题
        3、争端解决机制保障国际法得到有效地遵守
    （二） 区域贸易安排争端解决机制是区域贸易硬法机制的关键
        1、国际争端和区域贸易争端的概念
        2、区域贸易安排争端解决机制是区域贸易硬法机制的关键
        3、区域贸易安排争端解决机制强化了国际法的拘束力
三、贸易争端解决机制的功能
    （一） 贸易争端解决机制的规则解释功能
        1、贸易争端解决机制规则解释功能的必要性
        2、贸易争端解决机制解释权的性质
        3、贸易争端解决机制在规则解释中的依据
        4、贸易争端解决机制在规则解释中的方法论
        5、贸易争端解决机制规则解释的效力问题
    （二） 贸易争端解决机制的争端解决功能
        1、传统的国际争端解决方法评析
        2、贸易争端解决机制的特点
        3、贸易争端解决机制在现代国际法中的意义
四、区域贸易安排争端解决机制的法律价值分析
    （一） 法律价值分析的相关理论
    （二） 区域贸易安排争端解决机制里的程序正义和利益平衡
        1、争端解决机制的制度设计体现程序正义
        2、争端解决机制平衡利益以保证公平
五、硬法机制下的中哈自由贸易区争端解决机制设计
    （一） 构建中哈自由贸易区争端解决机制的必要性
    （二） 中哈自由贸易区争端解决机制所遵循的法理
    （三） 争端解决机制以程序正义设计为基本理念
        1、公正的程序设计
        2、争端解决机制应当平衡两国利益以保证公平
    （四） 中哈自由贸易区争端解决机制的法律渊源
        1、法律渊源概述
        2、中哈自由贸易区争端解决机制的法律渊源
六、中哈自由贸易区争端解决机制的模式选择
    （一） 当今主要区域贸易组织争端解决机制分析
        1、欧盟（EU）争端解决机制
        2、北美自由贸易区（NAFTA）争端解决机制
        3、东盟自由贸易区（ASEAN）争端解决机制
    （二）中哈自由贸易区争端解决机制模式的选择
        1、建立分散型争端解决机制的基本设想
        2、诉讼与仲裁的司法主导模式的可行性
七、中哈自由贸易区争端解决机制的具体制度设计
    （一）机构与受案范围
    （二）参与争端解决主体的资格确定
    （三）争端解决机制决策机制的选择
    （四）争端解决机制的规则解释权问题
结语
参考文献
发表论文清单
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]是“制度缺陷”还是“理性选择”——构建CEPA“争端解决机制”的理论与实证分析[J]. 王春婕.  山东社会科学. 2006(12)
[2]CEPA争端解决规则构建之分析[J]. 陈立虎,赵艳敏.  暨南学报(哲学社会科学版). 2006(06)
[3]CAFTA争端解决机制的完善与发展趋势[J]. 衣淑玲.  西南政法大学学报. 2006(04)
[4]论《中国—东盟全面经济合作框架协议争端解决机制协议》[J]. 沈四宝.  上海财经大学学报. 2006(01)
[5]从世贸组织争端解决机制谈国际法效力的强化[J]. 李双元,李娟.  时代法学. 2005(06)
[6]国际法弱法论评析[J]. 曾涛.  政法论丛. 2005(04)
[7]国际法中的“软法”现象探析[J]. 万霞.  外交学院学报. 2005(01)
[8]国际法的性质及其效力依据之剖析[J]. 陈义真.  湖南社会科学. 2004(06)
[9]应当构建CEPA下的争端解决机制[J]. 慕亚平,肖丽.  中山大学学报(社会科学版). 2004(04)
[10]论区域性国际经济组织建立和完善对国际多边贸易制度的发展和影响[J]. 陈宪民.  政治与法律. 2004(01)

硕士论文
[1]中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D]. 程似锦.四川大学 2006
[2]北美自由贸易区争端解决机制研究[D]. 费赫夫.广西师范大学 2004



本文编号：3101832