论国际平行诉讼的法律规制

发布时间：2021-03-27 00:34

　　平行诉讼是国际民商事管辖权积极冲突较为常见的一种表现形式，平行诉讼可以使当事人获得更多的救济途径，但同时也会导致司法资源浪费、增加诉讼成本等问题。从总体上看，大多数国家对平行诉讼问题进行不同程度的规制，采取的主要规制模式有两种，即规则导向方法和弹性分析方法。在具体制度方面，前者包括先受诉法院原则和承认预期原则，后者包括不方便法院原则、未决诉讼原则、禁诉令等。本文主要采取实证和比较研究的方法，分析了各种制度的历史发展过程，并比较各国制度的差异。在分析各国立法和司法实践时采用实证研究方法，重点探讨相关制度在有关案例中的具体适用情况，并对中国的立法和司法实践情况有所侧重。同时，从整体上比较两种规制模式的利弊，结合中国现实国情得出结论。本文分为五部分：绪论为平行诉讼概述。本章对平行诉讼的概念进行了界定，论证了规制平行诉讼的正当性。第一章为规制平行诉讼的规则导向方法。本章主要介绍了大陆法系国家在规制平行诉讼问题上采取的规制导向方法，具体制度上包括先受诉法院原则和承认预期原则，本章分别对有关国家的立法和司法实践进行了介绍，分析了上述规则的可行性，同时简要介绍了具有代表性的海牙《民商事管辖权和外国判... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
绪论
    一、平行诉讼的概念
    二、规制平行诉讼的正当性
第一章 规制平行诉讼的规则导向方法
    一、先受诉法院原则
        （一） 先受诉法院原则评析
        （二） 立法与司法实践
    二、承认预期原则
        （一） 承认预期原则评析
        （二） 立法与司法实践
第二章 规制平行诉讼的弹性分析方法
    一、不方便法院原则
        （一） 美国
        （二） 英国
    二、未决诉讼原则
        （一） 美国
        （二） 英国
    三、禁诉令
        （一） 美国
        （二） 英国
第三章 规制平行诉讼模式的构建
    一、两种传统规制模式的对比
        （一） 规则的法律渊源
        （二） 诉讼进程的主导权
        （三） 法官的自由裁量权
    二、规制平行诉讼的最新国际立法努力──《协议选择法院公约》
        （一） 主要内容
        （二） 主要特点
        （三） 局限性
    三、规制平行诉讼的考量因素
        （一） 外国法院判决承认与执行的关联性
        （二） 法官自由裁量权的限度
        （三） 当事人利益的平衡
    四、规制平行诉讼模式的发展趋势
        （一） 协议管辖的重要性日益凸现
        （二） 综合多种方法的规制模式将得到更多支持
        （三） 加强国际协调是根本解决途径
第四章 中国的立法、司法现状及建议
    一、立法现状
    二、司法现状
        （一） 乳山宇信针织有限公司诉韩国中小企业银行案
        （二） 郭叶律师行诉厦门华洋彩印公司案
    三、相关建议
        （一） 完整界定平行诉讼的构成要件和法院受诉标准
        （二） 采用承认预期原则
        （三） 不方便法院原则作为补充原则
        （四） 完善协议管辖制度
        （五） 在一定条件下适时加入《协议选择法院公约》
参考文献



本文编号：3102534