《纽约公约》下对外国电子仲裁条款裁决的承认 ——以振戎、佳施纠纷案为例

发布时间：2021-03-28 23:15

　　文章通过对振戎公司同佳施公司纠纷案的案例分析,考察我国法院现阶段对于外国仲裁裁决在承认方面基本情况。同时考察研究《纽约公约》在我国的适用情况,通过案例分析,探讨、总结我们的长处和不足。文章主体分为三个部分。第一部分主要是相关案情的介绍,并列出主要的争议焦点以及法院的审判情况。第二部分是对争议焦点的分析。第二部分先后对电子仲裁条款的有效性、是否收到正当的程序通知、仲裁庭的组成是否符合仲裁规则、承认仲裁裁决是否违反我国公共政策等焦点进行分析。第三部分是在对争议焦点分析的基础上,引发的一些思考。针对案例中出现的情况,提出一些自己的看法。文中主要运用了比较研究、实证研究和文献研究等方法,目的是希望通过对具体案件的分析,考察现阶段我国法院如何在《纽约公约》下对外国仲裁裁决的有效性进行认定。本文的意义在于通过对案例的剖析,总结出当《纽约公约》对于新情况规定的过于模糊时,我国法院如何通过法律方式在《纽约公约》指引下解决问题。本文通过对案例的剖析,较全面的展示了我国法院适用《纽约公约》的情况,同时分析总结了现阶段我国法院对《纽约公约》第五条这一条文的理解,以及对这一条文的具体适用尺度和态度。 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：40 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
第一章 案情回顾及争议焦点
    1.1 案情回顾
        1.1.1 案情基本介绍
        1.1.2 双方主张
    1.2 争议焦点
        1.2.1 争议仲裁条款的效力
        1.2.2 振戎公司是否收到指派仲裁员或仲裁程序的适当通知
        1.2.3 仲裁庭的组成是否符合仲裁规则及法律规定
        1.2.4 仲裁事项是否违反公共政策
    1.3 审判结果
第二章 争议焦点分析
    2.1 佳施公司与振戎公司的仲裁条款有效与否的法律分析
        2.1.1 本案中的电子合同是否有效的法律分析
        2.1.2 对本案仲裁条款是否有效的认定
        2.1.3 对《纽约公约》第五条第一款甲项的适用情况
    2.2 振戎公司是否收到了指派仲裁员或仲裁程序的适当通知的法律分析
        2.2.1 振戎公司收到仲裁通知的法律依据
        2.2.2 对振戎公司收到仲裁通知的认定
        2.2.3 对《纽约公约》第五条第一款乙项的适用情况
    2.3 仲裁庭的组成是否符合仲裁规则及法律规定的分析
        2.3.1 本案中仲裁庭组成符合仲裁法规则及法律规定的依据
        2.3.2 对本案中仲裁庭组成符合仲裁规则及法律规定的认定
        2.3.3 对《纽约公约》第五条第一款丁项的适用情况
    2.4 承认并执行仲裁裁决是否违反我国公共政策
        2.4.1 违反我国公共政策的情形
        2.4.2 对本案仲裁裁决是否违反我国公共政策的情形
        2.4.3 对《纽约公约》第五条第二款乙项的适用情况
    2.5 其他情形
        2.5.1 裁决超出提交的范围
        2.5.2 仲裁事项不可裁决
        2.5.3 裁决无约束力
第三章 由本案引发的思考
    3.1 条文如何规制新内容
        3.1.1 给与裁量者一定的自由裁量权
        3.1.2 用新的条约补充完善
        3.1.3 出台相关司法解释进行释明
    3.2 国家仲裁法与商事仲裁院仲裁规则冲突的解决
    3.3 法律原则在案中的恰当使用
    3.4 公共政策的约束
    3.5 我国对承认外国仲裁的态度
        3.5.1 完善国内法与《纽约公约》的衔接
        3.5.2 完善内部报告制度
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]浅析我国对国际电子商务中电子签名效力的认可[J]. 金雅洁.  法制与社会. 2015(18)
[2]国际商事仲裁所涉及的法律适用问题[J]. 杨柳.  法制博览. 2015(05)
[3]浅谈仲裁的性质[J]. 董亚琪.  法制博览. 2015(03)
[4]仲裁协议的法律性质研究[J]. 张惠滨.  法制与社会. 2014(32)
[5]电子合同特殊性问题初探[J]. 杨思怡.  渭南师范学院学报. 2014(09)
[6]论仲裁管辖权与司法管辖权之间的冲突[J]. 王骞宇.  哈尔滨师范大学社会科学学报. 2013(06)
[7]网络时代电子要约和承诺的特殊法律问题研究[J]. 周洪政.  清华法学. 2012(04)
[8]瑕疵仲裁协议效力的认定[J]. 齐湘泉,马斌.  仲裁研究. 2011(02)
[9]《纽约公约》第5条第1款第5项的适用问题研究[J]. 韩平.  法学评论. 2011(03)
[10]国际商事仲裁协议的妨诉效力——以我国立法司法实践为中心[J]. 龙威狄.  政治与法律. 2010(11)



本文编号：3106423