国际刑法主体研究—从国际刑事审判实践的角度

发布时间：2021-04-04 23:39

　　国际刑法是一个新兴的法律学科,人们对之深入系统的研究始于二战后的纽伦堡国际审判和东京国际审判。之后国际刑事司法活动方兴未艾,国际刑法的理论研究也随之不断深入。然而,国际刑法的研究历史较短,不同学者们对国际刑法的研究范围的认识并不相同,学术界并未形成对国际刑法概念的权威表述,甚至对国际刑法是否是独立的法律学科尚存分歧,但是,关于国际刑法的功能、价值、法律渊源、核心内容等问题已经得到了学者们的普遍认可。国际刑法具有独立的品格,随着其司法实践的不断发展和理论研究的不断深化,国际刑法的学际性学科地位必将得到承认。国际刑法的主体问题是国际刑法理论体系中的一个重要内容。笔者认为,国际刑法不应仅局限于对刑事责任的追究,在探讨主体问题时,应当从权利和义务双方面进行全面的考量。国际刑事司法实践逐渐确立了个人刑事责任原则,与此同时,被告人的权利问题应当引起关注,无论从国家刑法的发展还是从人权保障的观念出发,被害人都应当纳入到国际刑法的保护范围内,他们同样是国际刑法的重要主体;国家、组织和团体的主体地位缺少国际成文法的依据,但是它们具有进行国际犯罪行为的能力,有承担国际刑事责任的能力,可以成为国际刑事责任的... 

【文章来源】：中国海洋大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：77 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第一章 国际刑法是一门学际性的学问
    第一节 国内外学者对于国际刑法的界定
        一、外国学者在界定国际刑法方面的主要观点
        二、国内学者研究国际刑法理论的大致发展阶段及其主要观点
    第二节 国际刑法的独立品格
        一、国际刑法不同于国际法
        二、国际刑法不同于国家刑法
        三、国际刑法与国际人权法
    小结—国际刑法是一门学际性的学问
第二章 国际刑事审判实践对国际刑法主体理论研究的推动
    第一节 国际刑事审判的发展沿革
        一、莱比锡审判
        二、纽伦堡国际法庭和东京国际法庭
        三、前南斯拉夫国际刑事法庭和卢旺达国际刑事法庭
        四、国际刑事法院的建立
    第二节 国际刑事审判实践与国际刑法主体理论研究的关系
    小结—国际刑事审判实践对主体理论研究的作用和意义
第三章 各类具体的国际刑法主体
    第一节 国际刑法主体的界定
    第二节 个人是国际刑法主的主体
        一、个人承担国际刑事责任的依据及其基本原则制度
        二、被害人是国际刑法的主体
    第三节 国家是国际刑法的主体
        一、国家是国际刑法的主体的依据
        二、国家作为国际刑法主体所应享有的权利和承担的义务
        三、国家承担刑事责任的方式和实现机制
    第四节 团体和组织可以成为国际刑法的主体
    小结—国际刑法的主体理论框架
第四章 国际刑事审判的新实践及其对主体理论的影响
    第一节 国际刑事审判的新实践
        一、国际刑事审判的混合型模式
        二、伊拉克审判中的法律问题
        三、苏丹达尔富尔地区情势和国际刑事法院的运作
    第二节 国际刑事审判的新实践对于国际刑法发展及主体理论研究的影响
        一、国际刑法的理论发展受到国际政治关系的影响
        二、国际刑事司法活动的新实践对国际刑法主体理论的继承和发展
        三、国际刑事司法活动的制度化对继续完善国际刑法理论提出要求
    小结
第五章 结语
参考文献
致谢
个人简历
发表的学术论文


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国积极推动解决达尔富尔问题[J]. 翟隽.  求是. 2007(11)
[2]论国家元首的豁免权[J]. 张露藜.  北京科技大学学报(社会科学版). 2007(01)
[3]构建我国刑事被害人国家补偿制度之思考[J]. 孙谦.  法学研究. 2007(02)
[4]萨达姆审判中的法律问题解析[J]. 王秀梅.  法学. 2006(12)
[5]法人国际犯罪主体问题探讨[J]. 范红旗.  中国刑事法杂志. 2006(06)
[6]略论国际犯罪的主体问题[J]. 谢新胜.  法制与社会. 2006(17)
[7]安理会向国际刑事法院移交达尔富尔情势的法律问题[J]. 杨力军.  环球法律评论. 2006(04)
[8]指挥官刑事责任基本理论[J]. 卢有学.  西南政法大学学报. 2006(02)
[9]卢旺达的跨世纪审判[J]. 刘海方.  世界知识. 2006(04)
[10]初探塞拉里昂特别法庭[J]. 贾海龙,贾海涛.  河北法学. 2004(12)



本文编号：3118711