商事仲裁国际性认定标准之研究 ——以西门子与上海黄金置地案为例

发布时间：2021-04-10 07:12

　　与现代其他解决商事纠纷的手段相比,商事仲裁不仅能充分解决纠纷,更重要的是,赋予双方当事人最大限度的自由选择权以及充分的保密性。通常情况下,若对一项商事仲裁是否具涉外因素的判定有异议时,后续在中国申请承认和执行仲裁裁决时可能会遇到一系列的问题。本文围绕西门子与上海黄金置地案进行分析,根据上海一中院在西门子公司案中树立的认定“涉外因素”的新标杆,强调对境内企业控制权和自由贸易实验区本身是涉外民事关系认定中的新的重大发展,认为应当按照“联系涉外说”这个新标准,扩大涉外民事关系的范围。本文以该案例判决为基础,主要集中分析商事仲裁国际性认定标准,以期为实践中类似案例的合理裁决提供参考。全文共分为以下四个部分:第一部分,问题的提出。本部分首先介绍了被列为“中国仲裁”2015年十大有影响力的仲裁案例之一的西门子与上海黄金置地案,并梳理出法院对本案的争议焦点的分析以及裁判要旨,继而引出本文所要讨论的主要法律问题——即商事仲裁国际性认定标准。第二部分,界定了本案中所涉及的相关概念,区分相似内容中的具体概念。第三部分对商事仲裁国际性的界定标准问题进行分析,一方面从国内法的角度出发,分析探讨界定商事仲裁是否... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、案件的基本情况和分析
    （一） 案件的基本情况
    （二） 对本案相关问题的分析
二、涉案概念及相关法律概念界定
    （一） 与本案有关的法律概念
    （二） 相关法律概念界定
三、从本案看商事仲裁国际性的界定标准
    （一） 国际实践中的判断标准
    （二） 我国商事仲裁国际性之判定标准
四、本案对我国司法裁判与判定商事仲裁国际性的启示
    （一） 完善商事仲裁国际性认定标准
    （二） 司法实践中做到尊重意思自治与维护司法主权相平衡
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]非涉外纠纷约定境外仲裁的条款效力问题探微[J]. 张建.  北京邮电大学学报(社会科学版). 2016(01)
[2]中国公司约定境外仲裁若干法律问题[J]. 林一飞.  北京仲裁. 2014(03)
[3]试论无涉外因素争议的外国仲裁裁决[J]. 李鹏.  行政与法. 2013(10)
[4]对涉外民事关系“涉外性”界定的再思考——兼议《〈涉外民事关系法律适用法〉若干问题解释（一）》第一条的完善[J]. 王小骄.  新疆大学学报（哲学·人文社会科学版）. 2013(04)
[5]我国涉外仲裁法律制度之完善[J]. 张圣翠.  法学. 2013(05)
[6]论《纽约公约》裁决在我国的承认与执行——兼论我国涉外仲裁立法的修改与完善[J]. 赵秀文.  江西社会科学. 2010(02)
[7]中国仲裁市场对外开放研究[J]. 赵秀文.  政法论坛. 2009(06)
[8]人民法院涉外仲裁司法审查情况的调研报告[J]. 杨弘磊.  武大国际法评论. 2009(01)
[9]对涉外商事仲裁“涉外性”的思考[J]. 吴用.  中国青年政治学院学报. 2001(06)

博士论文
[1]国际商事仲裁的司法介入制度研究[D]. 申黎.华东政法大学 2012
[2]民商事纠纷可仲裁性问题研究[D]. 欧明生.西南政法大学 2011
[3]中国内地司法实践视角下的《纽约公约》问题研究[D]. 杨弘磊.中国政法大学 2006



本文编号：3129210