反倾销背景下反规避问题研究

发布时间：2017-04-17 12:10

  本文关键词：反倾销背景下反规避问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：本文正文共划分为四个部分: 一、规避行为和反规避立法的渊源、定义和合法性简评。规避行为和反规避立法均非自古有之，其均是国际贸易发展到一定时期的产物。从欧美针对日韩电子产品发起反规避调查以来，反规避立法已经发展三十年余。随着上世纪九十年代跨国公司的发展，规避行为变得更容易实施，反规避立法也变得更加重要。简言之，规避行为主要有进口国组装、第三国组装、轻微改变和后期开发等四种。反规避立法的合法性一直有争议，但欧美各国在实践中已经对其有过长期的运用。 二、欧盟和美国在反规避立法方面的实践。欧美是传统意义上的发达国家，也是反规避立法的主要实施国家。美国的反规避立法重视实体效率，商务部在这一体系下享有较大职权。其立法不仅确认了国际上达成共识的四种规避行为，还对“下游产品”和“虚构正常价值”两种规避形式进行了界定。对于具体的规避构成要件，美国的规定则较为笼统，出现有“差额较小”等概念，给具体职能机关在实践中留下极大的操作空间。欧盟（包括之前的欧共体）在这方面的立法较美国更为保守一些。其法律规定也更为细致，其确立了贸易方式变化、缺乏合理理由支持、削弱反倾销救济、倾销确实构成等四个要件。同时其对来自规避国的零件价值和总零件价值的比值也设有明确的上限（60%）。因此欧盟的立法虽然较为严苛，但同时也具有更强的可预见性。欧美立法对比之下，欧洲更保守而美国立法更追求效率。 三、WTO在反规避方面曾作出的努力。尽管国际上目前并没有形成统一的反规避国际规则，但是这并不意味着WTO不曾作出过相应努力。乌拉圭回合的《邓克尔草案》，曾经一度提出过反规避的相关条款。条款规定了如关联性、必要性等七个规避行为的构成要件，对规避行为进行过界定。然而可惜的是，由于协定中发达国家和发展中国家各执一词，难以妥协，这一条款只能被排除出最终的《反倾销协定》。多哈回合当中，各国仍然在就反规避问题进行讨论，但是至今为止，这一讨论仍未有具约束力的结果产生。 四、我国所面临的反规避形势和应做好的工作。我国是反倾销、反补贴、反规避调查的主要受害者之一。因此，结合国际立法做好我国的应对工作尤为重要。我国反规避立法停留在原则阶段，缺乏具体规则，使得其缺乏对外国进口产品的震慑力。同时，如石蜡蜡烛案所反映出来的一样，我国产品在国际上却经常遭到反规避调查的威胁。为了应对这一现状，我国政府、行业协会、企业等都应该加强对自身反规避调查应对措施的学习和建设。一方面加强管理和营销策略的设置，避免出动欧美反规避神经；长期来看，，要提高产品的科技含量，从根本上避免落入反倾销陷阱。
【关键词】：反倾销 反规避 国际贸易
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2014
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要4-6
• Abstract6-8
• 目录8-9
• 导言9-10
• 第一章 规避和反规避的概念10-13
• 第一节 规避行为的简要发展史10-11
• 第二节 规避行为的分类11-12
• 第三节 反规避概念起源及其本身的合法性12-13
• 第二章 欧美反规避立法方面的实践经验13-27
• 第一节 美国的反规避立法实践13-20
• 一、 立法进程13-14
• 二、 反规避制度实体规则14-19
• 三、 反规避制度程序规则19
• 四、 美国反规避立法的总结19-20
• 第二节 欧盟的反规避立法实践20-25
• 一、 欧盟反规避立法的进程20-21
• 二、 欧盟反规避实体法律规定21-23
• 三、 欧盟反规避程序法律规定23-25
• 第三节 欧美反规避立法的对比25-27
• 一、 反规避措施的施加对象不同25
• 二、 对于规避行为的主体的判定有所不同25-26
• 三、 对于规避行为的损害的判定有所不同26-27
• 四、 对于零部件价值的计算方法有所不同27
• 第三章 WTO 与国际反规避立法27-32
• 第一节 GATT 与《邓克尔草案》27-30
• 第二节 多哈回合的努力30-32
• 第四章 我国反规避法律问题相关实践32-35
• 第一节 我国反规避立法方面的实践32
• 第二节 我国遭遇反规避调查的情况32-33
• 第三节 石蜡蜡烛案33-35
• 一、 案情发展历程33-35
• 二、 本案带来的影响35
• 三、 本案的经验教训35
• 第五章 对我国加强反规避应对的建议35-39
• 参考文献39-41
• 在读期间发表的学术论文与研究成果41-42
• 后记42-43

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 邓德雄;;反倾销中的“合法规避”问题刍议[J];国际商务财会;2008年12期

2 宫相荣;;蜡烛出口美国遭受反规避制裁案例剖析[J];当代经济;2010年24期

3 宫桓刚;;美国对华出口产品实施反规避措施的历史回顾与评析[J];国际商务(对外经济贸易大学学报);2010年01期

4 刘新民;国外反倾销对我国出口的影响及应对措施[J];宏观经济管理;2004年04期

5 张爱华;;积极应对国际贸易新壁垒——反规避措施[J];黑龙江对外经贸;2007年01期

6 于啸;;反规避法中第三国组装规避的认定标准——比较及借鉴欧盟、美国反规避法与邓克尔草案相关规定[J];黑龙江对外经贸;2008年08期

7 侯俊军,凌艳平;论反倾销中的规避与反规避[J];湖南商学院学报;2004年04期

8 李平;孙赫;;高新技术产品的反倾销规避——基于技术战略完善的反倾销规避机制[J];经济理论与经济管理;2008年09期

9 刘蕴莹,任荣明;浅谈国际贸易中的反倾销规避与反规避问题[J];经济纵横;2002年02期

10 臧潇茹;;论反规避制度的正当性[J];对外经贸;2013年08期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 侯连琦;倾销的规避与反规避研究[D];苏州大学;2008年

  本文关键词：反倾销背景下反规避问题研究，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：313174