论“法庭之友”制度之引入

发布时间：2021-04-14 03:46

　　罗马法中已有关于“法庭之友”概念的记载,英国最早将其运用到司法实践中,而美国则通过大量的司法判例,将“法庭之友”制度改造成了一项比较成熟的制度。“法庭之友”制度已在英美法系得到了充分地发展,而在国际领域,WTO争端解决机制、欧盟、国际法院、国际海洋法庭等都不同程度地运用了“法庭之友”制度。法院之友制度的首要价值在于能够提供不为法院知悉的事实材料和法律意见,有助于法院扩展证据来源的渠道,准确认定事实,正确适用法律,作出公正的判决。同时,这一制度也体现了民主精神,能够充分地表达大众意见,增强公众对司法的信任,从而提高司法的权威性。而在我国现实司法实践中,专家法律意见书备受争议,鉴定制度存在固有的缺陷,公益诉讼处于尴尬境地,在WTO争端解决机制中屡屡受损,急需建立一项规范的专家意见提供与采纳制度。而“法庭之友”制度规范的运作机制恰好能有效地解决以上诸多问题。本文分为以下五个部分:第一部分为“法庭之友”制度概述。本部分界定了“法庭之友”制度的涵义,阐述了“法庭之友”制度的特征和确立“法庭之友”制度的理论依据,并阐明了“法庭之友”制度与相关制度的区别。第二部分介述“法庭之友”制度在国外的运作状况... 

【文章来源】：烟台大学山东省

【文章页数】：55 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
第一章 “法庭之友”制度概述
    第一节 “法庭之友”制度的涵义及特征
        一、“法庭之友”制度的涵义
        二、“法庭之友”制度的特征
    第二节 “法庭之友”制度的理论依据
        一、“法庭之友”制度有助于实现正义理念
        二、“法庭之友”制度有助于贯彻司法民主精神
    第三节 “法庭之友”制度与相关制度的区别
        一、“法庭之友”制度的法律理由书与专家法律意见书
        二、“法庭之友”与鉴定人
        三、“法庭之友”与专家辅助人
第二章 “法庭之友”制度的域外运作
    第一节 普通法系国家的“法庭之友”制度
        一、英国
        二、美国
    第二节 国际层面上的“法庭之友”制度
        一、国际法院
        二、WTO 争端解决机制
第三章 引入“法庭之友”制度的必要性与可行性
    第一节 引入“法庭之友”制度的必要性
        一、专家法律意见书存在的缺陷
        二、鉴定证据及其标准方面存在的问题
        三、法官认知能力的有限性
        四、我国公益诉讼面临的尴尬局面
        五、立足 WTO 的需要
    第二节 引入“法庭之友”制度的可行性
        一、相关的司法实践
        二、司法鉴定人制度和专家辅助人制度提供的条件
第四章 引入“法庭之友”制度面临的问题及对策
    第一节 “法庭之友”制度之引入与司法效率
    第二节 “法庭之友”制度的引入与司法独立
    第三节 诉讼经费之不足
    第四节 我国法官自由裁量权行使的现状堪忧
第五章 构建我国“法庭之友”制度的初步构想
    第一节 “法庭之友”制度的立法模式
        一、制定专门的单行法律
        二、在三大诉讼法中制定相关条款
    第二节 构建“法庭之友”制度的具体方案
        一、“法庭之友”制度的主体范围
        二、“法庭之友”制度的启动机制
        三、“法庭之友”制度中的书状要求
        四、“法庭之友”制度的采纳机制
        五、“法庭之友”制度的监督机制
        六、“法庭之友”的权利、义务
结语
参考文献
致谢
攻读学位期间发表的学术论文目录



本文编号：3136593