当前位置:主页 > 法律论文 > 国际法论文 >

TRIPS与中国专利法律保护之完善

发布时间:2021-04-14 23:00
  经过14年的谈判,我国于2001年12月11日加入了世界贸易组织(World Trade Organization,简称WTO)。加入WTO后,给我国社会、经济、科技、文化以及知识产权的保护方面带来的影响将是全方位和多层面的。随着知识经济的迅猛兴起,知识产权必将成为国际经济、贸易和科技竞争的聚焦点。强化知识产权的保护不仅是加入WTO的必然,而且是知识经济的内在需要,是知识经济时代的重要特征,这其中对于专利的保护更应该首当其冲。遏制对手、争占他国市场靠专利先行,舍弃关税,保护专利权已经成为发达国家变化竞争手段的普遍趋势。TRIPS为WTO成员确定了知识产权保护的基本原则和最低标准,我国在“入世”之后就应遵守TRIPS所规定的义务,将与该协议相抵触的规定进行修改。 本文正是在这种时代背景下,看到了TRIPS对于我国专利保护带来的深远影响,针对TRIPS的具体要求和我国的实际国情,发现我国专利保护工作中存在的不足之处,并分析其形成的原因、提出解决的对策。从本文的第二章起,从立法方面找出我国专利保护与TRIPS的差距,并从专利法律关系保护的客体、范围、损害赔偿额的确定以及确立限制权利滥用... 

【文章来源】:大连理工大学辽宁省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】:48 页

【学位级别】:硕士

【文章目录】:
摘要
Abstract
目录
1 绪论
2 TRIPS与中国专利立法保护存在的主要问题及完善
    2.1 TRIPS关于专利立法的要求及中国专利立法现状
        2.1.1 专利法律关系的内容
        2.1.2 授予专利权的条件
        2.1.3 专利申请及审查批准
        2.1.4 关于专利实施过程中的特殊规定
    2.2 中国专利立法保护存在的主要问题及完善
        2.2.1 关于保护范围
        2.2.2 关于损害赔偿
        2.2.3 关于《专利法》的体例
        2.2.4 关于外观设计
        2.2.5 关于重要原则的确立
        2.2.6 关于特殊规定
    小结
3 TRIPS与我国专利司法保护存在的主要问题及完善
    3.1 TRIPS协议关于专利司法保护制度的一般要求
        3.1.1 关于司法审查的规定
        3.1.2 关于民事救济方面的规定
        3.1.3 关于临时措施的规定
    3.2 我国专利司法保护的发展
        3.2.1 明确了司法最终裁决原则
        3.2.2 增加了“诉前临时禁令”
        3.2.3 规定了使用者、销售者的无过错责任
        3.2.4 规定了等同原则
        3.2.5 关于专利审判与行政执法的协调问题
    3.3 我国专利司法保护存在的主要问题
        3.3.1 司法审查的范围太窄
        3.3.2 缺失正当法律程序审查
        3.3.3 司法审查体制的不健全
        3.3.4 关于专利权司法保护的其他实际问题
    3.4 我国专利司法保护的完善
        3.4.1 建立和完善符合专利权案件特点的证据采信和鉴定制度
        3.4.2 统一执法尺度和健全司法队伍
        3.4.3 拓宽司法审查的范围
        3.4.4 提高司法审查的标准
        3.4.5 扩大诉权的保护范围
    小结
4 TRIPS与我国专利执法保护存在的主要问题及完善
    4.1 TRIPS对世贸组织各成员知识产权执法机制的要求
        4.1.1 世贸组织各成员对保护知识产权执法活动的总义务
        4.1.2 民事程序和救济的要求
        4.1.3 对临时措施的要求
        4.1.4 与边境措施有关的特殊要求
    4.2 我国专利权执法机制存在的主要问题及完善
        4.2.1 我国民事程序和救济存在的问题及完善
        4.2.2 我国专利权行政程序存在的问题及完善
        4.2.3 我国临时措施存在的问题及完善
        4.2.4 我国专利权刑事保护存在的问题及完善
    小结
结论
参考文献
攻读硕士学位期间发表学术论文情况
致谢
大连理工大学学位论文版权使用授权书


【参考文献】:
期刊论文
[1]关于专利行政执法的几点思考[J]. 刘小成.  安徽科技. 2005(12)
[2]知识产权犯罪特点和执法中的问题及对策[J]. 杨亚民,邢玲玲.  犯罪研究. 2005(05)
[3]后TRIPs时代知识产权制度的变革与中国的应对方略[J]. 吴汉东.  法商研究. 2005(05)
[4]TRIPs协议与我国司法审查制度的变革[J]. 李扬,袁伟.  电子知识产权. 2005(03)
[5]我国限制知识产权滥用的法律思考[J]. 乔生,陶绪翔.  现代法学. 2005(01)
[6]发展中国家的知识产权战略及其对我国的启示[J]. 包海波.  毛泽东邓小平理论研究. 2004(08)
[7]浅谈军工技术创新和知识产权管理[J]. 罗辉.  中国科技产业. 2004(08)
[8]浅析TRIPS对我国专利法的影响[J]. 金爱娟.  兰州学刊. 2003(04)
[9]WTO与中国行政救济制度的改革[J]. 胡建淼,强鹰.  浙江社会科学. 2003(02)
[10]中国专利法与TRIPS的衔接与差距[J]. 吴光前.  广西政法管理干部学院学报. 2002(02)

硕士论文
[1]TRIPS协议与我国的知识产权执法机制研究[D]. 刘向东.郑州大学 2004
[2]《与贸易有关的知识产权协议》与我国专利制度比较研究[D]. 韩菲.大连海事大学 2001



本文编号:3138169

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3138169.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户b53a0***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com