WTO反倾销协定第六条研究

发布时间：2021-05-06 22:24

　　反倾销是世界贸易组织法律规则所允许采用的贸易救济手段之一,由于反倾销手段使用灵活,见效快,作用时间长,因此实践中各国普遍愿意使用这一手段。世界范围内反倾销立案数量居高不下,甚至反倾销措施有被滥用的倾向。世界贸易组织《反倾销协定》在赋予成员方这一救济手段的同时,也对其如何进行反倾销进行了规制,其中第6条“证据规则”是关于反倾销调查中证据问题的规定。本文对该条内容进行分析,特别是对相关争端解决案例进行研究,从而阐明该条规定应如何被理解和适用。在此基础上,还将就世界贸易组织新一轮谈判应如何改进本条规定提出自己的建议 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：36 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
第一部分 引论
    一、反倾销概述
    二、《反倾销协定》第6条的特点与主要内容
第二部分 《反倾销协定》第6条的内容与相关案例研究
    一、反倾销调查开始时调查机关的通知义务
        (一) 本项义务的内容
        (二) 美国诉墨西哥大米反倾销案的有关争议
    二、调查机构的信息披露义务
        (一) 第6.1款和第6.1.3款项下的信息披露义务
        (二) 第6.1.2款和第6.4款项下的信息披露义务
        (三) 第6.7款和附件1项下的信息披露义务
        (四) 第6.9款项下的信息披露义务
    三、调查机关收集证据的方法及利害关系方配合提供相关证据
        (一) 提供证据的主体
        (二) 收集与提供证据的方式
    四、调查主管机关采信证据的方法
        (一) 确信调查结果所依据信息的准确性
        (二) 最佳可获得信息的使用
    五、调查机关审查与确定倾销幅度的原则与方法
第三部分 对未来的展望
    一、为调查主管机关确定更明确具体的行为标准
    二、加强对中小企业权利的保护
    三、应当赋予工业用户和消费者团体利害关系方地位,并在反倾销调查中充分考虑他们的意见
    四、限制调查主管机关的自由裁量权
    五、应当进一步加强透明度要求
参考文献
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]反倾销调查中证据提供的法律问题[J]. 陈明聪,陶立峰.  法学. 2004(06)
[2]WTO反倾销法的宏观分析——以国家利益为视角[J]. 凌慧明.  法学评论. 2003(04)



本文编号：3172722