条约解释视野下的中国进口汽车零部件案

发布时间：2021-05-11 19:10

　　《维也纳条约法公约》第31、32条是对条约解释的国际习惯法规则的编纂,在WTO争端解决机制的运用中,体现为一套以文本论为主导的整体性解释方法。条约解释对于WTO争端解决的意义在于,作为理解条约内容的重要手段,其在一定程度上将影响一个案件的走向和结论,也随之辅助专家组和上诉机构定夺争端各方最为关切的权利义务的分配。中国影响进口汽车零部件措施案,作为中国入世后以被告身份进入专家组程序的第一案,目前己面临不利的裁决报告。选择条约解释的独特视角,具体分析该案中的难点问题,如关税与国内税的区别,成套散件和半成套散件的界定,能够有利于总结中国在条约解释方面的利弊得失,进而从该案中汲取宝贵的经验和教训。诉讼各方在解释过程中值得称道的做法,一方面在于,突破了传统的依靠词典定义来解释术语的机械套路,另一方面是在细节问题上刨根究底,引证丰富,重视条约解释对于案件解决的指引作用。中方的不足之处主要表现在,单纯依赖国内政策和立法目的进行说理,对既往判例中条约解释的相关规则掌握不够充分。从而在根本上体现出,国内立法体制与国际法规则衔接上的疏漏,国内对于WTO规则和中国入世承诺的重视和自我规范的意识都亟待加强。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 引言
第二章 WTO 争端解决中条约解释的现状分析
    第一节 关于解释权分配的内在规定
    第二节 条约解释的规则：“解释国际公法的习惯法规则”
    第三节 规则的最佳运用：整体性解释规则
    第四节 WTO 争端解决对规则的具体适用
第三章 中国汽车零部件案：条约解释的重要意义
    第一节 案情回顾
    第二节 争端焦点
        1、中国被诉措施的税收性质：关税还是国内税？
        2、进口汽车零部件的国民待遇/当地化成分问题
        3、中国入世承诺与反补贴协议
第四章 中国汽车零部件案：条约解释规则的具体应用
    第一节 如何界定关税与国内税之间的区别——WTO 规范缺失时的解释策略
    第二节 如何定义与看待CKD、SKD——《协调制度的一般解释规则》在条约解释中的作用
第五章 结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]聚焦中欧美汽车贸易战[J]. 李永钧.  汽车与配件. 2007(37)
[2]我国的汽车贸易政策法规不违反《补贴和反补贴措施协定》[J]. 高旭军.  法学. 2007(04)
[3]论“中国影响汽车零部件进口措施案”的核心法律问题[J]. 贺小勇.  法学. 2007(03)
[4]“中国影响汽车零部件进口措施”WTO争端解决案评析[J]. 龚柏华.  法学. 2006(11)
[5]WTO非违约之诉机制研究——兼论中国汽车零部件进口争端及其启示[J]. 王海峰.  法商研究. 2006(06)
[6]直面汽车零部件贸易争端[J]. 梅新育.  瞭望新闻周刊. 2006(45)
[7]中国没有违反GATT对国民待遇的要求[J]. 朱榄叶.  WTO经济导刊. 2006(05)
[8]擅用WTO国民待遇原则的“一般例外” 综合考虑决定我国应对策略[J]. 曾令良,张华.  WTO经济导刊. 2006(05)
[9]剖析欧美磋商请求的几点问题[J]. 张玉卿.  WTO经济导刊. 2006(05)
[10]论WTO争端解决的条约解释[J]. 张乃根.  时代法学. 2005(06)



本文编号：3181948