GATT/WTO争端解决机制的性质

发布时间：2021-05-21 20:20

　　GATT/WTO 争端解决机制一直是国际经济法领域颇为引人关注的一个议题。认清GATT/WTO争端解决机制的性质,尤其是WTO 争端解决机制的性质对于已经加入了WTO 的中国如何充分有效地利用这一争端解决机制有着重要意义。本文对GATT/WTO争端解决机制的性质进行了分析,认为GATT争端解决机制是一种准司法性的争端解决机制,而WTO 争端解决机制是一种司法性的争端解决机制。　本文从国际争端解决方式的变化开始,讨论了和平解决国际争端的方式中的司法性的争端解决机制的标准。依据国内法推导出司法性的一般标准,并以此标准对GATT/WTO 争端解决机制进行了分析。国际争端的解决从简单的战争方式演进到和平方式,在和平方式中又经历了从政治方法到法律方法的演变。而GATT/WTO 争端解决机制也经历了“实力取向”与“规则取向”的不断争斗,才在乌拉圭回合真正完成了向司法性的争端解决机制的飞跃。　因为GATT/WTO争端解决机制中既包含了政治性的争端解决的方式,也包含了法律性的争端解决机制的方式。所以对于GATT/WTO争端解决机制的性质一直有着不同的声音,争论从GATT开始之时一直延续到WTO 建立后... 

【文章来源】：华东政法大学上海市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
导言
一、司法性争端解决机制是和平解决国际争端的方式
    (一) 和平解决国际争端的主要方式
        1、从“战争”到“和平”
        2、从“实力”到“规则”
    (二) 争端解决机制司法属性的标准
二、GATT/WTO争端解决机制性质的不同观点检讨
    (一) 国外学者对GATT/WTO争端解决机制性质的主要观点
        1、“实力取向”与“规则取向”之争
        2、“司法监管”体制
    (二) 国内学者对WTO争端解决机制的性质的主要观点
        1、新型体制说
        2、和平解决国际贸易争端的制度
        3、综合体制说
        4、准司法性体制
        5、司法性体制
    (三) 对各种观点的检讨分析
三、GATT争端解决机制是“准司法性”争端解决机制
    (一) GATT之始及其“先天不足”
    (二) GATT争端解决机制简介
        1、GATT争端解决机制的程序
        2、GATT争端解决机构及其工作程序
    (三) GATT争端解决机制的成就与缺陷
    (四) GATT争端解决机制的性质
四、WTO争端解决机制是司法性的争端解决机制
    (一) WTO争端解决机制对其成员方有强制管辖权
    (二) WTO争端解决机制有完善的法律条文基础及相应的法律解释适用制度
        1、WTO争端解决机制具有明显的条文健全性
        2、WTO争端解决机制的法律解释的方法和原则
        3、WTO争端解决机制是否适用“先例原则”
    (三) WTO争端解决机制具有很强的独立性
        1、WTO争端解决机构的独立性
        2、WTO争端解决机制的程序的独立性
    (四) WTO争端解决的裁决结果是有强制性的国际法上的法律义务
        1、国际法与国内法在强制性上有着不同的特点
        2、WTO是争端解决机制的裁决结果是有强制性
五、WTO争端解决机制的成就,不足与发展
    (一) WTO争端解决机制的成就
    (二) WTO争端解决机制的不足
        1、关于补救机制的缺陷
        2、关于成员方不执行裁决的缺陷
    (三) WTO争端解决机制的发展
六、明确WTO争端解决机制的司法属性的意义
参考文献
论文独创性声明
论文使用授权声明


【参考文献】：
期刊论文
[1]WTO争端解决机制的运作及律师的作用[J]. 王晓华,金朝晖,胡东.  中国律师. 2000(03)
[2]论解决争端的国际法原则和方法的百年发展——纪念第一次海牙和会一百周年[J]. 余敏友.  社会科学战线. 1998(05)
[3]论GATT/WTO解决争端机制[J]. 赵维田.  法学研究. 1997(03)
[4]论我国对世界贸易组织争议解决机制的对策[J]. 余敏友.  中国法学. 1996(05)



本文编号：3200321