最惠国待遇条款在投资争端解决程序中扩大适用问题研究

发布时间：2021-06-01 05:09

　　最惠国待遇条款产生于商业贸易的平等互利条约,长期被认为是属于“条约法”上的条款,将其适用的范围限制在实体权利之中。“墨菲基尼案”仲裁庭做出支持最惠国待遇条款扩大适用于争端解决程序的裁决打破了条款传统的适用范围,但同时为之后的“帕拉玛案”仲裁庭所强烈反对,使得最惠国待遇条款在投资争端解决程序中的扩大适用问题成为争议的焦点。从表层上看,这一争议是ICSID仲裁庭在面对表述各异的最惠国待遇条款时所做出的不同裁决之间的冲突,各方在结论上强调最惠国待遇条款适用范围的宽窄及其意义;从深层次看,实质上是裁决过程中对最惠国待遇条款不同的解释过程争议以及扩大适用后的不同适用效果之间的争论。在已经做出支持扩大适用的仲裁裁决中,ICSID仲裁庭对解释规则的把握存在差强人意的地方,同时对于外国投资者的倾向性保护较为明显,以至于条款解释过程所暴露的缺陷降低了仲裁裁决的接受程度;相应地,条款的解释结果也动摇了解释过程的合法性,对于条约的解释形成了错误的示范效应,影响ICSID仲裁庭的中立性和权威性。因此,最惠国待遇条款在条约制定时应当予以明确的表述以限制其适用范围,而在解释条款在具体条约中的模糊部分时投资仲裁庭应... 

【文章来源】：华侨大学福建省

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 最惠国待遇条款概述
    第一节 最惠国待遇条款的起源与基本内涵
        一、最惠国待遇条款的历史起源与晚近发展
        二、最惠国待遇条款的基本内涵
    第二节 最惠国待遇条款的价值
        一、最惠国待遇条款在传统国际贸易中的价值体现
        二、最惠国待遇条款在现代国际投资中的价值取向及其变化
第二章 最惠国待遇条款扩大适用于ICSID中的争议
    第一节 最惠国待遇条款在国际投资仲裁程序中适用的实证分析
        一、墨菲基尼案：首次扩大适用最惠国待遇条款
        二、帕拉马案：强烈反对扩大适用最惠国待遇
    第二节 最惠国待遇条款扩大适用的实质争议
        一、最惠国待遇条款的解释争议
        二、最惠国待遇条款扩大适用的效果争议
        三、条款解释与条款适用效果的关系
第三章 最惠国待遇条款在ICSID中的争议分析
    第一节 微观视角下条款解释过程的分析
        一、最惠国待遇条款的适用范围争议
        二、仲裁庭对条约解释规则的运用存在争议
        三、结论一：解释过程争议冲击扩大适用的接受程度
    第二节 宏观视角下条款适用后果的分析
        一、削弱国际投资条约稳定性和权威性
        二、国际投资法碎片化程度加深
        三、仲裁庭管辖权的扩大和对投资者的倾向性保护
        四、结论二：最惠国待遇条款解释结果动摇解释过程的合法性
    第三节 最惠国待遇扩大适用的消极影响
        一、对条约解释形成错误的示范效应
        二、影响ICSID仲裁庭的中立性和权威性
第四章 最惠国待遇条款的限制与我国的应对
    第一节 限制最惠国待遇条款扩大适用之路径
        一、限制条款扩大适用的路径起点：适用范围的明确
        二、限制条款扩大适用之路径一：善意解释
        三、限制条款扩大适用之路径二：动态解释的慎用
        四、限制条款扩大适用的路径终点：利益再平衡
    第二节 我国应对最惠国待遇条款扩大适用的策略
        一、我国当前在国际投资领域中的发展与角色
        二、我国当前履约所可能面临的挑战
        三、我国面对最惠国待遇扩大适用的应对之策
结语
参考文献
致谢
个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]利用外资40年:特点、趋势与建议[J]. 何曼青.  中国外资. 2018(21)
[2]国际双边投资协定新发展对中国的启示[J]. 张力.  企业经济. 2018(09)
[3]国际投资协定利益平衡化改革及中国的应对[J]. 何芳.  甘肃社会科学. 2018(04)
[4]条约解释的困境与出路——以尤科斯案为视角[J]. 漆彤,窦云蔚.  中国高校社会科学. 2018(01)
[5]国际投资仲裁程序规则中的缔约国条约解释机制研究[J]. 靳也.  武大国际法评论. 2017(05)
[6]最惠国条款适用于投资争端解决的“同类规则”问题研究[J]. 田海.  西北大学学报(哲学社会科学版). 2017(02)
[7]国际投资中的公共利益保护问题研究[J]. 杨丽艳,肖震宇.  国际贸易法论丛. 2017(00)
[8]最惠国待遇条款适用投资争端解决程序的表象与实质——基于条约解释的视角[J]. 朱明新.  法商研究. 2015(03)
[9]论BIT中最惠国待遇条款在争端解决上的适用性[J]. 乔娇.  上海政法学院学报(法治论丛). 2011(01)
[10]ICSID仲裁庭扩大管辖权之实践剖析——兼评“谢业深案”[J]. 陈辉萍.  国际经济法学刊. 2010(03)

硕士论文
[1]国际投资仲裁中仲裁庭条约解释权的控制[D]. 曾世尧.外交学院 2018
[2]国际投资仲裁中的“挑选条约”问题研究[D]. 陈政.广东外语外贸大学 2015
[3]最惠国条款在国际投资法领域的新发展研究[D]. 王路路.中国社会科学院研究生院 2014
[4]论最惠国条款在ICSID仲裁中的扩大适用[D]. 赵丽.中国政法大学 2011



本文编号：3209715