论WTO争端解决中的“司法积极主义”

发布时间：2021-06-01 04:27

　　WTO争端解决机制从强权型“外交”方式向规则型“法律”方式的转变,被视为国际争端解决规则的突破性进展,标志着现代国际法发展的新阶段。“司法化”的争端解决机制,不但为成员间贸易纠纷的及时、有效解决作出了贡献,同时也为世界多边贸易体制的稳定性与可预见性提供了有力保障。但是在实践中,由于WTO协定条文存在诸多的模糊与不确定之处,加上经济全球化背景下劳工、环境、卫生等“社会问题”的突显,导致DSB在处理成员方之间的贸易争端时缺乏具体的规则依靠。为了应对日益膨胀的“诉讼”压力,DSB在“积极主义的”司法理念的指导之下,利用自身对条约的“司法解释权”积极地开展司法实践,对WTO规则做出了“与时俱进地”发展。这也被学界视为WTO争端解决过程中的“司法积极主义”。“司法积极主义”是世界法律文化所具有的共同特征,WTO争端解决中的“司法积极主义”也是WTO争端解决机制进一步“法治化”的必然结果。虽然DSB“积极主义的”司法模式尚未从根本上动摇WTO赖以存在的政治基础,但是基于现存的不公平的国际政治经济旧秩序,DSB在争端解决过程中过度地“司法积极主义”又将会威胁到WTO争端解决机制本身的稳定性,也必将损... 

【文章来源】：苏州大学江苏省

【文章页数】：67 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
Ⅰ WTO争端解决中的“司法积极主义”
    一、何谓“司法积极主义”?
    二、DSB“司法积极主义”的基石
    三、DSB“司法积极主义”的具体表现
Ⅱ DSB“司法积极主义”的成因
    一、一般法理基础
    二、“社会问题”的突显
    三、WTO决策职能的软弱
    四、WTO争端解决机制的强大
    五、世界政治经济发展的不平衡
    六、西方国家在争端解决法律文化中的强势地位
Ⅲ DSB“司法积极主义”的限度
    一、国际政治与 DSB“司法积极主义”
    二、国际政治对 DSB“司法积极主义”制约的方式
    三、国际政治对 DSB“司法积极主义”制约的效果评估
Ⅳ DSB“司法积极主义”的现实影响
    一、DSB“司法积极主义”对世界多边贸易体制的影响
    二、DSB“司法积极主义”对南北国家的影响
Ⅴ DSB“司法积极主义”与 WTO的合法性危机
    一、“司法积极主义”与 WTO性质不符
    二、“司法积极主义”与民主制度相悖
    三、“司法积极主义”与国家主权原则冲突
    四、“司法积极主义”表明 WTO“规则取向”的异化
    五、“司法积极主义”表明 WTO决策权从政治部门向司法部门的转移
    六、WTO的“合法性”危机
Ⅵ “温和的”司法积极主义
    一、成员方的共同努力—重视外交与磋商程序的利用
    二、DSB的努力—保持“司法克制”
    三、对DSU的改革建议—建立“遵循先例”原则
    四、“温和的”司法积极主义
结论
参考文献
攻读硕士学位期间公开发表的论文
后记


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际经济法体系的法文化视角解析[J]. 那力.  法制与社会发展. 1996(03)



本文编号：3209647