“一带一路”倡议下国际投资争端解决机制的法律问题研究
发布时间：2021-06-10 10:54
“一带一路”倡议提出的五年来,硕果累累,不仅使沿线各国政策和发展战略完成对接,而且还促进了各国间的务实合作,协调联动发展,这使得不仅是沿线各国民众乃至全球许多国家的人民都在合作中得到了实惠,拉近了全球各国间的距离。这是中国提出建设人类命运共同体的伟大实践,开辟了合作共赢的新天地。然而机遇与风险并存,“一带一路”沿线国家众多,经济发展水平有高有低,武装叛乱纷争多、爆发战争的可能性大。面对这些问题,除了重视并加以防范之外,若要保障“一带一路”倡议的进一步深化发展,我们还需要制定一系列规则来规范可能发生的争端。这些争端可能涉及到包括金融、贸易、投资等领域在内的国际经贸方面的问题。而本文主要是对“一带一路”倡议下发生的国际投资争端的解决机制的法律问题进行研究。由于各个国家之间贸易交流次数增多,国家之间的投资行为也越来越频繁,但是随之产生的投资纠纷却对两国的经济发展造成一定的影响。因此,本文的研究意义显得重大而深远。笔者通过查阅相关的书籍资料,总结并深入分析了其他学者的研究理念,结合现在国际社会下的全球性和区域性投资争端解决机制进行研究,了解它们的运作机制并找到其不足之处,总结出对中国构建“一带...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 引言
第二章 “一带一路”倡议下的国际投资争端
2.1 国际投资争端的概念及特点
2.1.1 国际投资争端的概念
2.1.2 国际投资争端的特点
2.2 “一带一路”倡议与国际投资的关系
2.2.1 “一带一路”倡议
2.2.2 “一带一路”倡议与国际投资
2.3 “一带一路”倡议下的国际投资争端
第三章 国际社会中的国际投资争端解决机制
3.1 全球性国际投资争端解决机制
3.1.1 多边投资协议草案（Multilateral Agreement on Investment,MAI）
3.1.2 国际投资争端解决中心（The International for Center Investment Disputes,ICSID）
3.1.3 世界贸易组织（World Trade Organization,WTO）争端解决机制
3.2 区域性投资争端解决机制
3.2.1 欧盟（European Union,EU）投资争端解决机制
3.2.2 北美自由贸易区（North American Free Trade Agreement,NAFTA）投资争端解决机制
3.2.3 中国—东盟自由贸易区（China—ASEAN Free Trade Area,CAFTA）投资争端解决机制
3.3 国际社会下国际投资争端解决机制的不足之处
3.3.1 MAI的缺陷
3.3.2 国际投资争端解决中心的不足
3.3.3 WTO投资争端解决机制的不足
3.3.4 NAFTA投资争端解决机制的缺陷
3.3.5 中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制的缺点
3.4 分析国际社会下国际投资争端解决机制的借鉴意义
第四章 “一带一路”倡议下国际投资争端解决机制的构建
4.1 构建“一带一路”倡议下国际投资争端解决机制的必要性和可行性
4.1.1 必要性
4.1.2 可行性
4.2 应遵循的原则
4.2.1 坚持公正和平等的原则
4.2.2 当事人主义原则
4.2.3 政治手段和法律手段并用的原则
4.3 构建投资争端解决机制的模式选择
4.3.1 尊重国家主权,保障投资者利益
4.3.2 建立灵活全面的投资争端解决体系
4.3.3 柔性机制和强制程序相结合
4.4 中国构建“一带一路”下国际投资争端解决机制的具体路径
4.4.1 加强我国的法制建设
4.4.2 培养高素质专业性法律人才
4.4.3 积极带动沿线国家加入全球性国际争端解决体系
4.4.4 提高争端解决机制的透明度
4.4.5 依托亚投行成立一个国际投资争端解决中心
4.4.6 确定排除性选择管辖
4.4.7 执行避免采取强制措施
第五章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J]. 张超,张晓明. 南洋问题研究. 2017(02)
[2]基于“一带一路”战略背景下国际贸易争端解决机制的建立[J]. 李凌飞. 经营管理者. 2017(11)
[3]“一带一路”战略中法治人才培养模式分类探究[J]. 付子堂. 法学教育研究. 2017(01)
[4]论亚投行对全球金融治理体系的完善[J]. 漆彤. 法学杂志. 2016(06)
[5]论“一带一路”战略背景下的国际贸易争端解决机制的建立[J]. 蒋圣力. 云南大学学报(法学版). 2016(01)
[6]“一带一路”倡议的中欧对接:双层欧盟的视角[J]. 张骥,陈志敏. 世界经济与政治. 2015(11)
[7]“一带一路”战略的政治经济学思考[J]. 周文,方茜. 马克思主义研究. 2015(10)
[8]中国对一带一路沿线国家投资风险评估[J]. 王永中,李曦晨. 开放导报. 2015(04)
[9]“一带一路”语境下的中国区域贸易争端解决机制的模式选择[J]. 管俊兵. 现代国企研究. 2015(08)
[10]“一带一路”建设的法律思考[J]. 包运成. 前沿. 2015(01)
博士论文
[1]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]“一带一路”贸易争端解决机制研究[D]. 孙敬.河北经贸大学 2017
[2]论“一带一路”投资争端解决机制的构建[D]. 刘明萍.云南大学 2016
[3]国际投资争端解决机制新近发展特点分析及中国对策[D]. 樊云.广西师范大学 2013
[4]区域贸易安排争端解决机制比较研究[D]. 张文浩.西南政法大学 2010
[5]WTO框架下两岸四地区域经济一体化的法学路径[D]. 张良.湘潭大学 2006
[6]中国—东盟自由贸易区争端解决机制的法律问题研究[D]. 蒋德翠.广西师范大学 2006
[7]国际投资争端解决机制的构建研究[D]. 马凌.天津财经学院 2005
本文编号：3222243
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：43 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
第一章 引言
第二章 “一带一路”倡议下的国际投资争端
2.1 国际投资争端的概念及特点
2.1.1 国际投资争端的概念
2.1.2 国际投资争端的特点
2.2 “一带一路”倡议与国际投资的关系
2.2.1 “一带一路”倡议
2.2.2 “一带一路”倡议与国际投资
2.3 “一带一路”倡议下的国际投资争端
第三章 国际社会中的国际投资争端解决机制
3.1 全球性国际投资争端解决机制
3.1.1 多边投资协议草案（Multilateral Agreement on Investment,MAI）
3.1.2 国际投资争端解决中心（The International for Center Investment Disputes,ICSID）
3.1.3 世界贸易组织（World Trade Organization,WTO）争端解决机制
3.2 区域性投资争端解决机制
3.2.1 欧盟（European Union,EU）投资争端解决机制
3.2.2 北美自由贸易区（North American Free Trade Agreement,NAFTA）投资争端解决机制
3.2.3 中国—东盟自由贸易区（China—ASEAN Free Trade Area,CAFTA）投资争端解决机制
3.3 国际社会下国际投资争端解决机制的不足之处
3.3.1 MAI的缺陷
3.3.2 国际投资争端解决中心的不足
3.3.3 WTO投资争端解决机制的不足
3.3.4 NAFTA投资争端解决机制的缺陷
3.3.5 中国—东盟自由贸易区投资争端解决机制的缺点
3.4 分析国际社会下国际投资争端解决机制的借鉴意义
第四章 “一带一路”倡议下国际投资争端解决机制的构建
4.1 构建“一带一路”倡议下国际投资争端解决机制的必要性和可行性
4.1.1 必要性
4.1.2 可行性
4.2 应遵循的原则
4.2.1 坚持公正和平等的原则
4.2.2 当事人主义原则
4.2.3 政治手段和法律手段并用的原则
4.3 构建投资争端解决机制的模式选择
4.3.1 尊重国家主权,保障投资者利益
4.3.2 建立灵活全面的投资争端解决体系
4.3.3 柔性机制和强制程序相结合
4.4 中国构建“一带一路”下国际投资争端解决机制的具体路径
4.4.1 加强我国的法制建设
4.4.2 培养高素质专业性法律人才
4.4.3 积极带动沿线国家加入全球性国际争端解决体系
4.4.4 提高争端解决机制的透明度
4.4.5 依托亚投行成立一个国际投资争端解决中心
4.4.6 确定排除性选择管辖
4.4.7 执行避免采取强制措施
第五章 结语
致谢
参考文献
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”战略的国际争端解决机制研究[J]. 张超,张晓明. 南洋问题研究. 2017(02)
[2]基于“一带一路”战略背景下国际贸易争端解决机制的建立[J]. 李凌飞. 经营管理者. 2017(11)
[3]“一带一路”战略中法治人才培养模式分类探究[J]. 付子堂. 法学教育研究. 2017(01)
[4]论亚投行对全球金融治理体系的完善[J]. 漆彤. 法学杂志. 2016(06)
[5]论“一带一路”战略背景下的国际贸易争端解决机制的建立[J]. 蒋圣力. 云南大学学报(法学版). 2016(01)
[6]“一带一路”倡议的中欧对接:双层欧盟的视角[J]. 张骥,陈志敏. 世界经济与政治. 2015(11)
[7]“一带一路”战略的政治经济学思考[J]. 周文,方茜. 马克思主义研究. 2015(10)
[8]中国对一带一路沿线国家投资风险评估[J]. 王永中,李曦晨. 开放导报. 2015(04)
[9]“一带一路”语境下的中国区域贸易争端解决机制的模式选择[J]. 管俊兵. 现代国企研究. 2015(08)
[10]“一带一路”建设的法律思考[J]. 包运成. 前沿. 2015(01)
博士论文
[1]国际投资争端解决机制研究[D]. 辛宪章.东北财经大学 2013
硕士论文
[1]“一带一路”贸易争端解决机制研究[D]. 孙敬.河北经贸大学 2017
[2]论“一带一路”投资争端解决机制的构建[D]. 刘明萍.云南大学 2016
[3]国际投资争端解决机制新近发展特点分析及中国对策[D]. 樊云.广西师范大学 2013
[4]区域贸易安排争端解决机制比较研究[D]. 张文浩.西南政法大学 2010
[5]WTO框架下两岸四地区域经济一体化的法学路径[D]. 张良.湘潭大学 2006
[6]中国—东盟自由贸易区争端解决机制的法律问题研究[D]. 蒋德翠.广西师范大学 2006
[7]国际投资争端解决机制的构建研究[D]. 马凌.天津财经学院 2005
本文编号：3222243
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3222243.html
