论国际投资仲裁中的非金钱救济
发布时间:2021-06-13 02:08
根据"Chorzow"霍茹夫工厂案确立的习惯国际法规则和国际法委员会的国家责任条款,非金钱救济在国际投资仲裁中往往不被视为主要选择,这并非ICSID公约起草者所预期。本文通过分析投资条约中的非金钱救济条款及ICSID公约的起草历史,表明仲裁庭作出非金钱救济裁决的合法性和正当性,并分析非金钱救济本身具有节约经济和实现真正救济的两大功能,希望借鉴世界贸易组织体系的经验,认为使用非金钱救济虽然不是万能药,但可能有助于建立一个更可持续性的体系。
【文章来源】:合作经济与科技. 2019,(01)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、非金钱救济的概念
二、投资条约中的非金钱救济
(一) 第一代投资条约中的非金钱救济。
(二) ICSID公约中的非金钱救济。
(三) ICSID公约关于非金钱救济的谈判历史。
三、非金钱救济的功能
(一) 经济功能。
(二) 实际救济效果。
四、实践中非金钱救济运用的四大困境
(一) 进行非金钱救济的不可能性。
(二) 尊重国家主权。
(三) 非金钱救济裁决的无法执行性。
(四) 双方当事人对非金钱救济的“同意”。
五、WTO经验
本文编号:3226770
【文章来源】:合作经济与科技. 2019,(01)
【文章页数】:4 页
【文章目录】:
一、非金钱救济的概念
二、投资条约中的非金钱救济
(一) 第一代投资条约中的非金钱救济。
(二) ICSID公约中的非金钱救济。
(三) ICSID公约关于非金钱救济的谈判历史。
三、非金钱救济的功能
(一) 经济功能。
(二) 实际救济效果。
四、实践中非金钱救济运用的四大困境
(一) 进行非金钱救济的不可能性。
(二) 尊重国家主权。
(三) 非金钱救济裁决的无法执行性。
(四) 双方当事人对非金钱救济的“同意”。
五、WTO经验
本文编号:3226770
本文链接:https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3226770.html