国际投资仲裁:有条件的上诉机制——从“尤科斯案”到“一带一路”投资争端解决

发布时间：2021-06-19 22:57

　　是否需要在国际投资仲裁程序中设置上诉机制,这在国际投资领域内长期以来一直无法形成统一的共识。新近刚出炉的"尤科斯案"上诉判决,又在事实上证明了国内法院正在行使并承接了国际投资仲裁上诉审理的大部分职能和权力。国际投资仲裁的上诉机制既需要考虑诸多因素,还特别需要在投资者和东道国争端解决过程中找到一个平衡点。以"尤科斯案"的经验来看,应从上诉机制的限制性条件、程序安排、审理范围、审理期限以及对透明度问题的规定等方面着手,构建国际投资仲裁"有条件的"上诉机制。同时,这一经验在很大程度上将能为"一带一路"争端解决机制的制度设计提供参考与借鉴。 

【文章来源】：西部法学评论. 2020,(05)

【文章页数】：12 页

【文章目录】：
引 言
一、“尤科斯案”的新近发展和仲裁裁决矫正
    (一)“尤科斯案”前期概况
    (二)“尤科斯案”的新近发展(13)
    (三)“尤科斯案”与仲裁裁决矫正机制
二、国际投资仲裁上诉机制的学说与实践
    (一)赞成:美式BIT和FTA的推动
    (二)反对:仲裁初衷和WTO困境
    (三)改良:欧盟投资法院的设计
三、国际投资仲裁上诉机制设置的构想与尝试
    (一)设立国际投资仲裁上诉机制的前提
    (二)“有条件的”上诉机制的原则与构想
    (三)“一带一路”争议解决中的上诉机制问题
结 语


【参考文献】：
期刊论文
[1]中国的“一带一路”发展和亚洲的国际商事仲裁融合[J]. 顾维遐,唐艺.  国际法研究. 2020(01)
[2]欧盟主导的投资法庭上诉机制及其对中欧投资争端解决机制的借鉴意义[J]. 汪梅清,吴岚.  国际商务研究. 2019(06)
[3]国际投资协定新发展及中国借鉴——基于CETA投资章节的分析[J]. 石静霞,孙英哲.  国际法研究. 2018(02)
[4]全球治理赤字及其解决——中国在解决全球治理赤字中的作用[J]. 庞中英.  社会科学. 2016(12)
[5]建立国际投资仲裁上诉机制的可行性研究——从中美双边投资条约谈判说起[J]. 肖军.  法商研究. 2015(02)
[6]国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究[J]. 余劲松.  中国法学. 2011(02)
[7]美国法全球化:典型例证与法理反思[J]. 高鸿钧.  中国法学. 2011(01)
[8]国际投资仲裁裁决的不一致性问题及其解决[J]. 刘笋.  法商研究. 2009(06)
[9]建立国际投资仲裁的上诉机制问题析评[J]. 刘笋.  现代法学. 2009(05)
[10]国际商事争议解决途径综析[J]. 张月姣.  太平洋学报. 2007(03)



本文编号：3238702