美国“航行自由行动”的法理根基与双重本质——兼论中国的因应之道

发布时间：2021-06-21 05:24

　　美国海军近期在南海地区的频繁活动再次引发了国际社会对"航行自由行动"的普遍关注。美国"航行自由行动"自提出伊始便奉行法律工具主义,强调以维护海洋自由原则为宗旨,并以海军实力为支撑,通过单边行动推行美国的一己之见而游离于《联合国海洋法公约》之外。尽管该行动的实施始终以维护海洋法律秩序为基调,其在本质上却具有双重性:在理想面向上构成了维护自由国际秩序的重要环节;同时在现实面向上成为了新时代背景下巩固美国全球霸权的战略工具。这种双重本质也充分反映了美国国际法实践中全球法律主义与单边例外主义的深刻矛盾。面对日趋常态化的美国"航行自由行动",中国应当进一步提高自身的综合实力,尤其是不断增强包含国际法议题设置权在内的外交软实力,加强和拓展海上军事行动以促进中美战略互信,并据此展开与美方在国际法上的话语竞争,进而维护自身的合法权益。 

【文章来源】：武大国际法评论. 2020,4(01)CSSCI

【文章页数】：20 页

【文章目录】：
一、美国“航行自由行动”的法理根基
    （一）海洋自由原则与美国“航行自由行动”的政策演进
    （二）法律工具主义与美国“航行自由行动”的既有实践
二、美国“航行自由行动”的双重本质
    （一）全球法律主义与单边例外主义的内在冲突
    （二）《联合国海洋法公约》与美国“航行自由行动”：多边机制与单边行动的动态博弈
    （三）美国“航行自由行动”的双重本质：维护自由国际秩序与巩固美国全球霸权
三、美国“航行自由行动”的发展趋势与中国的因应之道
    （一）美国“航行自由行动”的发展趋势：充满变数的常态化战略工具
    （二）中国的因应之道：实力拓展、行动互信与话语竞争
结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]美国的逻辑实质与应对策略[J]. 马得懿.  人民论坛·学术前沿. 2019(01)
[2]特朗普上台后美国在南海“航行自由”行动的变化与应对[J]. 张烨.  太平洋学报. 2018(09)
[3]在全球层次治理海洋问题——关于全球海洋治理的理论与实践[J]. 庞中英.  社会科学. 2018(09)
[4]俄罗斯应对美国“航行自由行动”对策的得失及其国际法解析[J]. 马得懿.  国际论坛. 2018(05)
[5]美国强化南海航行自由的逻辑及其批判性分析[J]. 石秋峰,王传剑.  亚太安全与海洋研究. 2018(04)
[6]航行自由问题与中美南海矛盾——从海洋的自然属性出发[J]. 朱剑.  外交评论(外交学院学报). 2018(04)
[7]美国航行自由行动体系与遵约议价模式研究——兼论对南海形势的影响[J]. 吴士存,胡楠.  东北亚论坛. 2017(04)
[8]规则执行与冲突管控——美国航行自由行动解析[J]. 祁昊天.  亚太安全与海洋研究. 2016(01)
[9]中美关系中的“航行自由”问题[J]. 李岩.  现代国际关系. 2015(11)
[10]为海洋自由而战:美国对巴巴里海盗国家的战争政策及其历史启示[J]. 曲升,刘博庆.  太平洋学报. 2015(11)



本文编号：3240067