美国反恐战争导致的国际不法行为责任研究

发布时间：2021-06-22 13:09

　　国际不法行为责任是国际法律责任的重要组成部分。按照传统国际法,主权国家是唯一的国际法主体,国际不法行为责任只限于国家本身。现代国际法将其主体扩及政府间国际组织和争取独立的民族,并确立了个人在国际刑事责任中的主体地位。美国以反恐为名发动的阿富汗、伊拉克战争,导致了一系列国际不法行为责任。毫无疑问,国家应当为其违法行为,对遭受损失的受害国及其国民承担法律责任,个人应当为其实施的国际罪行承担国际刑事责任。而国家是否需要为其实施的侵略罪、战争罪等国际罪行承担国际刑事责任尚无定论。但由于国际罪行是以国家名义,出于国家目的,由代表国家的政府、军队等支持、推动并实施的国家行为,国家应当为此承担直接的国际刑事责任,并且为个人在战争背景下实施的反人道行为承担间接责任。美军对两国的占领还在持续,并通过重建工作对两国的政治、经济、文化继续施加影响。阿富汗和伊拉克能否通过法律途径从美国获得赔偿还是未知数。美国及其特殊个人违反国际人道法的严重罪行也没有受到惩罚。这严重违反了国际法,是各方面相互制约、共同作用的结果。首先,美国推行大国霸权,利用其无可匹敌的国家实力,奉行单边主义政策,破坏国际法的权威。它不仅通过各... 

【文章来源】：湘潭大学湖南省

【文章页数】：54 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第1章 绪论
    1.1 论文选题及意义
    1.2 国内外研究现状
        1.2.1 关于国际法律责任基本理论
        1.2.2 关于美国反恐战争的动机
        1.2.3 关于美国反恐战争的影响
        1.2.4 关于美国武力反恐的法律性质
    1.3 研究方法与主要内容
        1.3.1 研究方法
        1.3.2 文章主要内容
    1.4 主要创新
第2章 美国反恐战争导致的一般国际不法行为责任
    2.1 国际不法行为与国际不法行为责任
        2.1.1 国际不法行为
        2.1.2 国际不法行为责任
    2.2 美国因反恐战争实施的一般国际不法行为
        2.2.1 违反条约义务
        2.2.2 违背国际法强制性规范的行为
    2.3 美国应当承担的一般国际不法行为责任
        2.3.1 停止不法行为
        2.3.2 赔偿与道歉
第3章 美国反恐战争导致的国际刑事责任
    3.1 美国因反恐战争实施的国际罪行
        3.1.1 国际罪行的概念
        3.1.2 美国因反恐战争实施的国际罪行
    3.2 美国应承担的国际刑事责任
        3.2.1 国际罪行导致国际刑事责任
        3.2.2 应充分追究美国国家及个人的国际刑事责任
第4章 美国未承担国际不法行为责任的原因
    4.1 国际法发展水平的限制
        4.1.1 国际法的“弱法”性质
        4.1.2 国际司法机构的管辖权存在缺陷
    4.2 美国大国霸权和单边主义对国际法的践踏
        4.2.1 美国的超级大国地位无可匹敌
        4.2.2 美国奉行新帝国主义和单边主义践踏国际法
    4.3 主要国际力量难以有效发挥制衡作用
        4.3.1 联合国的主导性地位受到挑战
        4.3.2 各主要大国未对美国进行制衡
        4.3.3 有影响力的地区性国际组织未发挥应有作用
第5章 关于完善国际法律责任制度的几点思考
    5.1 坚持联合国的主导地位
        5.1.1 强化联合国的主导地位
        5.1.2 提高联合国维护国际和平与安全的能力
        5.1.3 推进安理会改革
    5.2 建立大国制衡机制
        5.2.1 制衡美国是形势所需
        5.2.2 大国制衡机制能够有所作为
    5.3 完善国家承担国际法律责任的制度
        5.3.1 完善国家承担国际刑事责任的立法
        5.3.2 切实加强对大国违法行为的审判与执行
    5.4 完善个人和个别团体承担国际法律责任的制度
        5.4.1 完善特殊个人承担国际法律责任的制度
        5.4.2 完善个别团体承担国际法律责任的制度
结语
参考文献
致谢
在学期间发表的学术论文和研究成果


【参考文献】：
期刊论文
[1]联合国集体安全机制的新现实主义解读[J]. 贺鉴,欧阳翠兰.  求索. 2007(11)
[2]国际法追究个人刑事责任与管辖豁免问题[J]. 朱文奇.  法学. 2006(09)
[3]论国际法上的禁止使用武力[J]. 刘扬.  国际关系学院学报. 2005(06)
[4]略论国际法上的战俘待遇[J]. 王可菊.  环球法律评论. 2005(01)
[5]“人道主义干涉”与冷战后美国的伊拉克政策[J]. 贺鉴.  当代世界与社会主义. 2004(05)
[6]战俘待遇规则的发展、内容及美国虐囚事件的违法性[J]. 邢广梅,郑定.  甘肃政法学院学报. 2004(05)
[7]关于国家的国际刑事责任问题探析[J]. 张晶,闫亚鹏.  理论界. 2004(04)
[8]论国际法上的自卫[J]. 龚向前.  武汉大学学报(哲学社会科学版). 2004(03)
[9]联合国与国际法的未来——现代国际法体系基本价值及其有效保障[J]. 马蒂亚斯·海尔德根,肖君.  世界经济与政治. 2004(05)
[10]“武力攻击”的法律定性[J]. 余民才.  法学评论. 2004(01)

博士论文
[1]国际犯罪及其责任[D]. 马呈元.中国政法大学 2001

硕士论文
[1]论国家刑事责任的形式[D]. 高云端.厦门大学 2006
[2]论国际刑事责任之主体[D]. 王柠.中国政法大学 2005
[3]伊拉克战争所涉国际法问题研究[D]. 张德民.中国海洋大学 2005



本文编号：3242894