反腐败国际合作从联合侦查向自主侦查路径转变探讨

发布时间：2021-06-28 23:23

　　《联合国反腐败公约》鼓励各国以条约或个案形式开展联合侦查,联合侦查代表着合约国在特定情况下可以让渡部分司法权,但能否在此基础上更进一步,允许外国司法人员在本国范围内,相对独立地开展侦查活动,是国际刑事司法领域的一项新课题。结合刑事侦查活动的特性、国际反腐败实践和最新趋势,在不久的未来,有条件地开放司法权限制、允许外国司法人员一定限度内在我国直接开展侦查活动,将成为我国国际刑事司法合作领域的理性选择。 

【文章来源】：法学杂志. 2019,40(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：6 页

【文章目录】：
一、自主侦查的可行性
    (一) 联合侦查理念的国际认可
    (二) 联合侦查的国际实践
    (三) 中国在联合侦查行动中的积极参与
    (四) 联合侦查隐含的自主侦查
二、自主侦查的必要性
    (一) 侦查是获取追逃追赃信息的必要手段
    (二) 自主侦查具有系统性与灵活性
    (三) 追逃追赃工作的阶段性需要自主侦查
    (四) 追逃追赃工作面临巨大压力与挑战
    (五) 联合侦查难以常态化
三、自主侦查面临的障碍
    (一) 政治互信缺乏
    (二) 人权标准的理解不同
    (三) 证据规则和证据展示存在差异
    (四) 法律基础缺乏
四、自主侦查应遵循的原则
    (一) 尊重国家主权原则
    (二) 平等互惠原则
    (三) 遵守被请求国法律和公共秩序原则
    (四) 互不干涉内政原则
五、自主侦查体系的完善
    (一) 坚持适度放开、循序渐进
    (二) 完善国家法律规范
    (三) 编撰司法调查指南


【参考文献】：
期刊论文
[1]追逃追赃与刑事司法协助体系构建[J]. 陈泽宪,周维明.  北京师范大学学报(社会科学版). 2015(05)



本文编号：3255237