中美“三个联合公报”法律问题初探

发布时间：2021-07-06 07:15

　　1972年、1979年和1982年,中美两国分别签署了三份联合公报——《上海公报》、《建交公报》和《八·一七公报》,一般统称为“中美三个联合公报”。“中美三个联合公报”不仅见证了中美两国正式建立外交关系的历史时刻,其中确立的一系列原则与义务还被视为衡量两国间外交尺度的准则。然而,这三个公报的履行过程中并不是一帆风顺的,其中最大的障碍便是美国国会制订的《与台湾关系法》。从国际法的角度看:1、联合公报是条约的形式之一;2、作为条约的联合公报必须遵守;3、条约必须善意履行;4、国际法上禁止国家以国内法为理由不履行国际义务;而美国则企图以其国内的《与台湾关系法》作为不履行公报义务的借口。这种一面声称遵守“三个联合公报”、一面却频频做出违反公报之举的行为,除了出于美国自身利益的角度考虑之外,还受到两个重要因素的影响,但其结果是势必对中美关系以及国际法规则都造成极大的危害。从目前的局势看来,“三个联合公报”还将作为中美关系的重要基础继续存在,美国政府至少在口头上还是会表示遵守“三个联合公报”,但在行动上决不会轻易放弃其“平衡游戏”。从法律的层面考虑,我们至少可以从六个方面采取一些更为积极的应对措施... 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：48 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
引言
第一章 “三个联合公报”的产生背景和主要内容
    (一) 《上海公报》
    (二) 《建交公报》
    (三) 《八·一七公报》
    (四) 三个“联合公报”之间的联系
第二章 “三个联合公报”的法律分析
    (一) 国际法角度
        1、联合公报属于条约的一种形式
            (1) 条约的定义和形式
            (2) 联合公报的性质
            (3) 中美“三个联合公报”的性质
        2、条约的法律效果
    (二) 国内法角度
        1、中国国内法
        2、美国国内法
            (1) “三个联合公报”属于行政协定
            (2) 《与台湾关系法》
    (三) 违反公报的行为引起国际法中的国家责任
第三章 履约现状及影响
    (一) 美国的违约行为
        1、直接违背《建交公报》的规定制定和实施《与台湾关系法》的行为
        2、违反《八·一七公报》对台出售武器的行为s
        3、其他违反“三个联合公报”各项原则的行为
    (二) 影响美国违约决策的两个因素
        1、美国国会与总统的关系
        2、“台湾当局”在美国的积极游说
    (三) 美国违反“三个联合公报”行为的危害性
        1、对中美关系的危害
        2、对国际法律制度的危害
结语:几点思考和建议
参考文献



本文编号：3267789