国际商事仲裁裁决承认与执行中的公共政策问题研究 ——以永宁公司案为例

发布时间：2021-07-09 21:59

　　近年来,随着国际经济交往活动日益频繁,国际民商事争议日益增多,越来越多的国际商事争议当事人选择以仲裁方式解决纠纷。而裁决的承认和执行,是商事仲裁制度的核心问题之一,它决定着当事人的意思自治能否实现、仲裁裁决的价值能否最终实现。纽约公约中规定了将违反法院地国公共政策作为拒绝承认和执行裁决的理由之一,但是却没有对公共政策作出明确的定义,而是将此问题留给了各国法院。因此,对于裁决的承认和执行,执行地国法院保有最终的决定权。由于各国的国情存在巨大差异,对于公共政策的理解也必然存在不同,公共政策对于请求承认及执行仲裁裁决的当事人来说,如同悬挂在其头上的一把剑。但是,正由于这种的特性,才使得它在国际商事仲裁领域能够永葆生机,在一国法院排除外国法律的适用、拒绝承认外国仲裁裁决中,作为维护本国根本利益的有力武器。本文以我国自1987年加入《纽约公约》以来,首次以公共政策拒绝承认与执行外国仲裁裁决的永宁公司案为例,论述了公共政策在国际商事仲裁裁决承认与执行中的运用,本文分为四个部分来具体分析,继而探讨公共政策制度的合理运用。第一部分,永宁公司案的基本案情。详细叙述了塞尔维亚共和国海姆法姆公司、MAG国际... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、案情介绍及焦点问题的提出
    （一） 案由
    （二） 基本案情
    （三） 焦点问题
二、国际商事仲裁裁决承认与执行中公共政策的理论分析
    （一） 公共政策的概念
    （二） 公共政策的理论发展
    （三） 国际私法上的公共政策与内国公共政策
    （四） 适用公共政策的标准
三、各国国际商事仲裁裁决违反公共政策的情形
    （一） 违反强行性法律
    （二） 违反善良风俗
    （三） 程序违法
    （四） 仲裁员不公
四、中国在国际商事仲裁裁决承认与执行中运用公共政策的现状及完善建议
    （一） 中国在国际商事仲裁裁决承认与执行中对于公共政策的立法及参与国际公约的现状
    （二） 中国在国际商事仲裁裁决承认与执行中对于公共政策问题的司法实践
    （三） 不足及完善建议
结语
致谢
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]从永宁公司案看公共政策作为我国法院拒绝执行外国仲裁裁决的理由[J]. 赵秀文.  法学家. 2009(04)
[2]论法国公共秩序理论的新发展——兼论我国民事立法与司法的启示[J]. 许中缘.  当代法学. 2008(02)
[3]公共政策保留与国际商事仲裁裁决的承认和执行[J]. 朱巍.  北京联合大学学报(人文社会科学版). 2005(03)
[4]国际私法上公共秩序保留制度之比较研究[J]. 金振豹.  比较法研究. 2004(06)



本文编号：3274578