论国际法院对联合公报法律效力的认定方法

发布时间：2021-07-10 16:20

　　联合公报与联合声明、联合宣言等文件一样可能具有条约性质。学界理论认为联合公报是国际条约的适格载体,其法律效力的有无取决于实质要件的具备;签署、批准等形式不是必须的。国际法院是适用国际法的权威机构,其通过自成立以来审判的8起相关案件确立了一系列检验联合公报法律效力的规则,对学界理论进行了细化和发展。在形式认定上,法院承认了联合公报载体的适格性,并认为签署、批准等手续的缺失不会对公报效力产生决定影响。在实质认定上,法院审查的核心问题是国家间合意的形成。法院首先考察了公报的文本,包括其用语和上下文的一致性。其次,法院通过考察公报制定的背景以及国家的后续行动来辅助推断其真实的合意:前者主要是通过外交换文表现出的国家一贯立场;后者则主要包括被国家条约集收录、将公报作为权利的证据引用以及落实抑或冲突行动。此外,法院还会考虑公报有效的三种例外情形,即:义务抵触、义务不稳定和及时宣布公报无效。在综合分析的基础上,法院得出最终结论。相比之下,美国、中菲南海争议仲裁庭等不同国家或机构的实践在联合公报法律效力的认定方式上缺乏法的适当性。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
第一章 联合公报概述
    第一节 联合公报的概念和特征
        一、概念
        二、基本特征
    第二节 与相近名词的关系
        一、联合声明
        二、联合宣言
        三、联合新闻公报
第二章 学界对联合公报法律效力的认识
    第一节 联合公报作为国际条约的载体
        一、载体不适格论
        二、载体适格论
            (一)《维也纳条约法公约》的规定
            (二)权威国际公法学家的学说
    第二节 联合公报发生法律效力应具备的要件
        一、实质要件的具备
        二、签署、批准等形式要件的影响
        三、美国“rule+power”学说提出的控制要件
    第三节 学界理论观点的总结
第三章 国际法院对联合公报法律效力的认定方法
    第一节 国际法院的地位及相关判决
        一、国际法院的地位
        二、相关案件综述
    第二节 国际法院认定联合公报法律效力的具体方法
        一、形式认定
            (一)载体的适格性
            (二)签署、批准的影响
        二、实质认定
            (一)对文本的审查
            (二)对制定背景的审查——一贯立场
            (三)对国家后续行动的审查
            (四)有效性的例外
    第三节 国际法院认定方法的总结
第四章 国际法院认定方法的比较研究
    第一节 与学界理论观点的比较
    第二节 部分不同于国际法院的实践
        一、美国对中美三个联合公报法律效力的抗辩
        二、中菲南海争议仲裁庭的有关裁决
结语
参考文献
致谢
论文答辩委员会组成审核表


【参考文献】：
期刊论文
[1]论美国行政协定[J]. 程乃胜,张荣现.  安徽师大学报(哲学社会科学版). 1998(04)
[2]论作为条约的联合声明[J]. 柳华文.  法学杂志. 1997(06)
[3]评述美国当代的国际法观——兼论国际法解释[J]. 侯猛.  法学杂志. 1997(04)



本文编号：3276257