国际贸易中违约情况下风险转移制度的比较研究

发布时间：2021-07-23 20:03

　　在国际货物买卖实务中，违约对买卖合同风险责任的影响是一个不容忽视的问题，不同的救济措施会导致不同的法律效果，进而会影响风险的转移。有关的国际条约、惯例、以及各国国内立法对于违约情况下的风险转移都从不同的方面和角度做出了相关的规定。在买卖合同中，若当事人双方约定了风险的承担，自然应该按约定来处理；若没有约定，则按照法律的有关规定来确立风险负担的责任人。在大多数国家立法和国际惯例中在正常情况下采用的是交付主义风险转移原则，但是，在当事人违约的情况下，交付主义风险转移原则就不适用了，本文就此比较了国外违约情况下风险转移制度的不同规定。关于卖方违约对风险转移的影响，可归结为两点：一是当卖方根本违约而买方依法行使拒收权并解除合同时，货物风险损失后果溯及既往地由卖方承担：二是当卖方没有构成根本违约，或者是虽构成根本违约，但买方基于自身利益的考虑没有宣布解除合同，而是予以接受，则，货物风险损失由买方承担。但是，买方承担风险责任并不等于免除了卖方交货不符的违约责任。此外，即使卖方违约，对于买方的拒收权和撤销权的行使也有一些条件限制。在买方违约的情况下，不论是何种情形的违约（拒收货物、拒付价款或延期收货... 

【文章来源】：兰州大学甘肃省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：42 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
一、违约责任制度和风险转移制度的内涵
    (一) 违约责任的含义
    (二) 风险转移的含义
    (三) 违约责任与风险转移规则的关联
二、货物的特定化是风险转移的前提条件
    (一) 货物特定化的意义
    (二) 国外特定化立法的一般规定
    (三) 大宗散装货物的特定化问题
    (四) 货物特定化的一般方式
三、违约情况下货物风险的转移
    (一) 卖方违约时的风险转移
    (二) 买方违约时的风险转移
三、我国《合同法》违约情况下风险转移制度存在的问题及完善建议
    (一) 对《合同法》第148条的探讨与建议
    (二) 对《合同法》第143条和第146条的探讨与建议
    (三) 小结
结束语
参考文献
致谢



本文编号：3299946