国际法院的临时措施研究

发布时间：2021-07-26 23:56

　　本文的研究主题是国际法院的临时措施,旨在通过对临时措施规定和执行的研究,为我国将来更好地应对国际法院临时措施制度提供参考。本文共分为五个部分。在第一部分中,首先明确国际法院临时措施的概念、法律渊源等基本内容,都有哪些国际条约与国际法院临时措施相关。在第二部分中,结合国际法院案例对临时措施启动的标准（即五要件原则）进行分析,其中着重对证据标准和管辖权这两个突出问题进行分析,最后对本部分进行总结,指出目前临时措施启动条件的不足。第三部分是对临时措施的修改（modification）和撤销（revocation）的条件作出分析,由于争端的不可预知性,新的事实随时都有可能出现,因此申请方可以根据案件的实际情况变更自己的诉求。第四部分分析了国际法院在临时措施阶段的扩大指示范围与权力的滥用问题,指出国际法院在部分案件中确实体现了其维护世界和平的宗旨,但同时也在不同的案件中存在不同的标准,人为地为案件的管辖设置了高门槛,致使一些本该受理的案件没有受理。第五部分分析临时措施指示命令的法律效力、临时措施的执行等问题,指出目前临时措施在制度上的缺陷即为何临时措施不能被保障执行。文章最后对全文予以总结,既强... 

【文章来源】：辽宁大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：46 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
1 国际法院临时措施概述
    1.1 国际法院临时措施的定义
    1.2 国际法院临时措施的特征
    1.3 国际法院临时措施的法律渊源
        1.3.1 《国际法院规约》第41条和第48条的规定
        1.3.2 《国际法院规则》第73条至第78条的规定
2 国际法院临时措施的启动及争议问题
    2.1 五要件原则
        2.1.1 符合国际法院的初步管辖权要求
        2.1.2 “所寻求保护的权利”和“申请国所申请的案件的主题”存在充分的联系
        2.1.3 符合“所寻求保护的权利具有合理性”原则
        2.1.4 存在“不可弥补的损害”的风险
        2.1.5 存在“紧急性”危险
    2.2 后两个要件的证据标准
    2.3 与“初步管辖权”有关的争议问题
        2.3.1 争议问题一：当事国提出的法律依据应不应该审查
        2.3.2 争议问题二：初步管辖权与管辖权的关系
    2.4 小结
3 国际法院临时措施的修改与撤销
    3.1 国际法院临时措施的修改、撤销需满足的条件
    3.2 修改、撤销临时措施的范围
4 国际法院临时措施的自由裁量权问题
    4.1 国际法院扩大临时措施的指示范围
    4.2 国际法院对临时措施的“逃避”问题
5 国际法院临时措施的效力
    5.1 临时措施的法律约束力
        5.1.1 国际法院的观点
        5.1.2 美国的观点
    5.2 临时措施的遵守和执行
        5.2.1 临时措施的遵守和执行概述
        5.2.2 安理会决议与临时措施
        5.2.3 安理会决议具有执行力的法律依据
    5.3 小结
结语
参考文献
致谢



本文编号：3304633