远东国际军事法庭法官意见研究
发布时间：2021-07-27 03:39
东京审判是现代国际法发展史上的一个具有里程碑意义的事件,它与纽伦堡审判一脉相承,共同确立了现代国际法中战争犯罪和战争领导者个人责任的基本概念和原则。东京审判虽然判决东条英机等28名首要战犯成立“破坏和平罪”、“普通战争罪”和“反人道罪”等罪名,并执行相应的刑罚。然而不为外界所知晓的是,在商讨最终判决时,国际法庭的11名法官意见出现巨大分歧,美、中、英、苏、新西兰、加拿大和菲律宾法官做成多数意见书,并形成最终判决的内容,而印度、荷兰和法国法官对多数意见持保留态度,作出异议意见书,庭长澳大利亚法官卫勃最后投票支持多数意见,但是仍然做成个别意见书,法庭最后以宣布多数意见书结束,而印度、荷兰、法国法官的异议意见没有宣读。上述事实决定了在审判结束至今的半个多世纪里,人们所知道的东京审判判决只是法官的多数意见,那些反对意见和个别意见是不为人所知的。然而这些反对意见不单是法官个人的看法,也反映当时各主要国家政府对国际法的认识,因为每个法官都是由该国委派,其立场均代表了该国政府的立场。是故这些反对意见以及个别意见在国际法上是具有十分特殊而重要的地位的。东京审判和纽伦堡审判都为后世国际司法审判活动树立了...
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 东京审判的历史及其对后世的影响
2.1 东京审判的历史背景
2.1.1 二战的结束与盟国间的战犯审判计划
2.1.2 马尼拉军事审判及其对东京审判的影响
2.1.3 "纽伦堡"审判及其成果
2.2 东京审判始末
2.2.1 国际检查局的设立、组成与任务
2.2.2 法庭宪章与法庭的组成、管辖权
2.2.3 被告及其辩护律师
2.2.4 庭审过程及判决
第3章 东京审判的法庭多数意见(法庭判决书)
3.1 关于法庭的管辖权
3.1.1 被告辩护人对法庭管辖权的质疑
3.1.2 法庭对被告异议的裁定
3.2 关于破坏和平罪
3.2.1 被告辩护人对破坏和平罪的质疑
3.2.2 侵略构成犯罪的国际法依据
3.3 关于首要战犯的个人责任
3.3.1 被告辩护人对追究首要战犯个人责任的质疑
3.3.2 法庭的裁定
3.4 对起诉书罪状的处理
3.4.1 起诉书罪状部分存在的缺陷
3.4.2 法庭最终认定的十大罪状
3.5 针对法庭多数意见的评析
第4章 东京审判的法官异议意见
4.1 印度籍法官巴尔的异议意见及其评析
4.1.1 不存在"共同阴谋"
4.1.2 不能确定首要战犯行为构成侵略
4.1.3 认定侵略罪是法庭适用事后法的结果
4.1.4 否定个人对国家发动战争的责任
4.1.5 否定存在"不作为责任"
4.1.6 日本对珍珠港的军事行动不成立对美国的侵略
4.1.7 针对巴尔法官的异议意见的评析
4.2 荷兰籍法官罗林的异议意见及其评析
4.2.1 法庭管辖权的限度
4.2.2 侵略成立犯罪的国际法依据
4.2.3 对首要战犯的量刑意见
4.2.4 针对罗林法官的异议意见的评析
4.3 法国籍法官波乃的异议意见及其评析
4.3.1 法庭管辖权的问题
4.3.2 对法庭成员简单多数形成判决的抗议
4.3.3 对天皇未受起诉的抗议
4.3.4 针对波乃法官的异议意见的评析
第5章 法庭庭长卫勃法官的单独意见及其评析
5.1 侵略与自卫:国际法的模糊标准
5.2 国际法庭适用"共同阴谋"概念的困难
5.3 法庭对部分首要战犯的量刑失当
5.4 免于追究天皇战争责任的问题
5.5 针对卫勃法官的单独意见的评析
第6章 东京审判对战后国际法的影响
6.1 东京审判是一次创设战后国际法新价值的审判
6.1.1 东京审判与战后国际法的新型正义观
6.1.2 东京审判与战后国际法追求的新秩序
6.2 东京审判是一次建立战后国际法新原则的审判
6.2.1 东京审判与国际法上"破坏和平罪"的确立
6.2.2 东京审判与国际法上"反人道罪"的确立
6.3 东京审判是一次开多战后国际法新领域的审判
6.3.1 东京审判与国际刑法
6.3.2 东京审判与国际人道法
第7章 结论
致谢
参考文献
攻读学位期间的研究成果
本文编号：3304998
【文章来源】：南昌大学江西省 211工程院校
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
第1章 引言
第2章 东京审判的历史及其对后世的影响
2.1 东京审判的历史背景
2.1.1 二战的结束与盟国间的战犯审判计划
2.1.2 马尼拉军事审判及其对东京审判的影响
2.1.3 "纽伦堡"审判及其成果
2.2 东京审判始末
2.2.1 国际检查局的设立、组成与任务
2.2.2 法庭宪章与法庭的组成、管辖权
2.2.3 被告及其辩护律师
2.2.4 庭审过程及判决
第3章 东京审判的法庭多数意见(法庭判决书)
3.1 关于法庭的管辖权
3.1.1 被告辩护人对法庭管辖权的质疑
3.1.2 法庭对被告异议的裁定
3.2 关于破坏和平罪
3.2.1 被告辩护人对破坏和平罪的质疑
3.2.2 侵略构成犯罪的国际法依据
3.3 关于首要战犯的个人责任
3.3.1 被告辩护人对追究首要战犯个人责任的质疑
3.3.2 法庭的裁定
3.4 对起诉书罪状的处理
3.4.1 起诉书罪状部分存在的缺陷
3.4.2 法庭最终认定的十大罪状
3.5 针对法庭多数意见的评析
第4章 东京审判的法官异议意见
4.1 印度籍法官巴尔的异议意见及其评析
4.1.1 不存在"共同阴谋"
4.1.2 不能确定首要战犯行为构成侵略
4.1.3 认定侵略罪是法庭适用事后法的结果
4.1.4 否定个人对国家发动战争的责任
4.1.5 否定存在"不作为责任"
4.1.6 日本对珍珠港的军事行动不成立对美国的侵略
4.1.7 针对巴尔法官的异议意见的评析
4.2 荷兰籍法官罗林的异议意见及其评析
4.2.1 法庭管辖权的限度
4.2.2 侵略成立犯罪的国际法依据
4.2.3 对首要战犯的量刑意见
4.2.4 针对罗林法官的异议意见的评析
4.3 法国籍法官波乃的异议意见及其评析
4.3.1 法庭管辖权的问题
4.3.2 对法庭成员简单多数形成判决的抗议
4.3.3 对天皇未受起诉的抗议
4.3.4 针对波乃法官的异议意见的评析
第5章 法庭庭长卫勃法官的单独意见及其评析
5.1 侵略与自卫:国际法的模糊标准
5.2 国际法庭适用"共同阴谋"概念的困难
5.3 法庭对部分首要战犯的量刑失当
5.4 免于追究天皇战争责任的问题
5.5 针对卫勃法官的单独意见的评析
第6章 东京审判对战后国际法的影响
6.1 东京审判是一次创设战后国际法新价值的审判
6.1.1 东京审判与战后国际法的新型正义观
6.1.2 东京审判与战后国际法追求的新秩序
6.2 东京审判是一次建立战后国际法新原则的审判
6.2.1 东京审判与国际法上"破坏和平罪"的确立
6.2.2 东京审判与国际法上"反人道罪"的确立
6.3 东京审判是一次开多战后国际法新领域的审判
6.3.1 东京审判与国际刑法
6.3.2 东京审判与国际人道法
第7章 结论
致谢
参考文献
攻读学位期间的研究成果
本文编号：3304998
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3304998.html
