论非国家行为体之网络攻击的国际法律责任问题——基于审慎原则的分析

发布时间：2021-08-01 09:28

　　非国家行为体的网络攻击活动不仅损害目标国的安全和利益,而且会在国家之间造成不必要的指责、冲突和对抗。在现行国际法的框架下,将私人的网络攻击行为直接归因于国家,并因此追究相关国家的不法行为责任可以为受害国提供权利救济,同时有助于网络空间的法治化。但是,网络环境中的国家归因受到技术、政治和法律因素的限制。作为替代,审慎原则可以很大程度上弥补网络环境中的"责任赤字"。从行为标准、义务来源和一般法律原则的角度来看,审慎原则应当且可以适用于网络空间治理。但是,由于审慎原则在国际法体系中尚处于演进中状态,网络空间适用审慎义务时面临着诸多方面的法律不确定性。需要警惕的是,任何试图以审慎原则扩大国家归因标准的努力都不符合现行国际法律责任制度,且会导致网络冲突的升级和军事化,危及国际和平与安全。在国际社会以条约形式细化审慎义务的内涵和外延之前,更为现实的出路应当是由各国秉持网络空间命运共同体理念,加强网络空间治理方面的国际合作。 

【文章来源】：法学评论. 2019,37(05)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【文章目录】：
一、导言
二、网络攻击与国家归因难题
三、审慎原则适用于网络空间的法律依据
    (一) 审慎原则在现行国际法上的地位
        1.作为行为标准的审慎原则
        2.作为义务来源的审慎原则
        3.作为一般法律原则的审慎原则。
    (二) 审慎原则适用于网络空间的可能性
四、审慎原则适用于网络空间的法律障碍
    (一) 审慎义务内涵的不确定性
    (二) 审慎义务适用标准的不确定性
    (三) 审慎义务适用条件的不确定性
五、审慎原则作为国家归因标准的法律风险
六、结论


【参考文献】：
期刊论文
[1]国家安全视域下的网络安全——从攻守平衡的角度切入[J]. 左亦鲁.  华东政法大学学报. 2018(01)
[2]国际法视角下的“网络战”及中国的对策——以诉诸武力权为中心[J]. 黄志雄.  现代法学. 2015(05)
[3]论网络攻击在国际法上的归因[J]. 黄志雄.  环球法律评论. 2014(05)
[4]全球性交往、互相依赖和非国家行为体[J]. 时殷弘.  欧洲. 2001(05)



本文编号：3315267