TRIPs框架下药品专利强制许可之修法趋势研究

发布时间：2021-08-09 04:15

　　与健康医疗相关的知识产权一直被认为是国际性的特殊而复杂的国际经济法律问题,其特殊性表现在医药知识产权具有特殊的特性、各国间有着不同的法律条文规定、经济背景、历史文化而有别于其它领域的知识产权,其复杂性则系因为不同国家间医药知识产权的主题牵涉广泛。对于我们而言,在各国医药产业不同的发展情形下,属于私权性质的专利权与公共健康之维护间,到底孰为重要?二者之冲突如何达成平衡与和谐?多年来一直是各国际组织非常关心和讨论的重要议题。追求一个健康环境的权利是一种基本人权,依据“马尔喀什设立世界贸易组织协议”序言中主题之一明确规定:“各成员国承认对于经贸关系的努力应建立在提升生活水平、确保充分就业、扩大并稳定实际收入与有效需求成长、扩展商品与服务贸易产出为目标,当考虑到对世界的资源作最适宜的用途与符合可持续发展的宗旨下,在不同的经济发展的水平上实现各国各自的需求。”另依TRIPs协议序文中所述:“期望减少国际贸易中的扭曲和阻碍因素,考虑到需要加强对知识产权实行有效和充分的保护,并确保实施知识产权的措施和程序本身不会成为合法贸易的障碍。”实际上公共卫生环境比经济发展更形重要。公共健康环境危机显示了国际经... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：157 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中英文摘要
第一章 绪论
    第一节 研究动机
    第二节 研究目的
    第三节 研究方法
    第四节 研究内容
第二章 WTO 关于药品专利强制许可的规范背景
    第一节 我国加入世贸组织(WTO)的国际经济法律背景
    第二节 知识产权的国际保护
    第三节 WTO 与TRIPs 协议的历史沿革
    第四节 关于TRIPs 协议与多哈宣言
        第一目 关于TRIPs 协议与公共健康宣言的成立背景
        第二目 关于TRIPs 协议与公共健康宣言主要规定及在国际法上的法律效力
        第三目 依维也纳条约法公约对于TRIPs 协议之解释
        第四目 WTO 执行“TRIPs 协议与公共健康宣言”第六段决议..
第三章 药品专利强制许可
    第一节 药品专利强制许可的意义
    第二节 药品专利强制许可的性质
    第三节 医药专利国家强制许可在国际法上的法律依据
第四章 国际组织对于公共卫生议题的新近发展
第五章 各主要国家或地区对于药品专利强制许可之立法与实践
    第一节 中国关于专利强制许可的主要规定
        第一目 TRIPs 为我国专利法制带来的影响
        第二目 中国专利法相关规定中与强制许可相关的主要规定
        第三目 我国强制许可制度的修法建议
    第二节 加拿大关于专利强制许可的主要规定
    第三节 挪威关于专利强制许可的主要规定
    第四节 欧盟关于专利强制许可的主要规定
    第五节 南非关于强制许可的实践
    第六节 巴西关于强制许可的实践
    第七节 印度关于强制许可的主要规定
    第八节 瑞士关于强制许可之规定
    第九节 台湾地区关于强制许可的主要规定
第六章 WTO 专利强制许可法制检讨
    第一节 TRIPs 协议对于强制许可的法制检讨
        第一目 关于TRIPs 协定第27 条的法制检讨
        第二目 关于TRIPs 协定第31 条的法制检讨
        第三目 关于TRIPs 协议第65、66 条规定的法制检讨
    第二节 “多哈宣言”的法制检讨
第七章 结论
参考书目


【参考文献】：
期刊论文
[1]知识产权与人权:后TRIPS时代的知识产权国际保护[J]. 杨明,肖志远.  法律科学.西北政法学院学报. 2005(05)
[2]中国专利法与传统知识保护[J]. 宋红松.  中国专利与商标. 2005(02)
[3]TRIPs协议与我国知识产权的司法保护[J]. 田骥.  辽宁教育行政学院学报. 2005(03)
[4]TRIPs协议与我国司法审查制度的变革[J]. 李扬,袁伟.  电子知识产权. 2005(03)
[5]WTO有关协定/协议及中国入世有关承诺对我国科技管理工作的影响[J]. 汪涛,汪樟发.  中国科技论坛. 2004(06)
[6]TRIPs协议与相关知识产权国际公约比较[J]. 潘冬,潘晴.  安徽农业大学学报(社会科学版). 2004(05)
[7]试论Trips协议与我国知识产权法之比较[J]. 张玲.  甘肃政法成人教育学院学报. 2004(03)
[8]中国知识产权司法保护的新进展[J]. 蒋志培.  中国专利与商标. 2004(03)
[9]中国知识产权法与TRIPs的差距[J]. 方春子,金霜雁,戴国斌.  事业财会. 2003(06)
[10]TRIPS协议与中国知识产权新近立法之比较[J]. 陈小云,屈广清.  沈阳师范大学学报(社会科学版). 2003(05)



本文编号：3331346