已撤销仲裁裁决在美国的承认与执行

发布时间：2021-08-26 11:08

　　《纽约公约》第5条存在授权性条款和强制性条款的争论,通过文义解释、体系解释、目的及宗旨解释等方法,其应被理解为授权性条款,执行地法院享有对已撤销仲裁裁决承认和执行的自由裁量权。从美国法院的实践来看,美国在肯定自由裁量权的基础上秉持审慎态度,原则上拒绝承认和执行已撤销裁决。但在自由裁量权的具体行使时又有一定灵活性,根据个案谨慎把握例外情形,将例外标准定为原判决明显违反公平正义。建议我国结合国情和有关立法及司法实践,合理借鉴美国法院的做法,转变绝对不予承认和执行被撤销仲裁裁决的态度,赋予法院自由裁量权。 

【文章来源】：经贸法律评论. 2019,(02)

【文章页数】：11 页

【文章目录】：
引言
一、《纽约公约》的条文解读
    (一) 文义解释
    (二) 体系解释
    (三) 目的及宗旨解释
二、美国法院的不同实践
    (一) 获得承认与执行的司法判例
        1. Chromalloy Aeroservices Inc.v.Arab Republic of Egypt (1996)
        2. Corporación Mexicana de Mantenimiento Integral (“COMMISA”) v.Pemex-Exploracióny Producción (“PEP”) (2013)
    (二) 拒绝承认与执行的司法判例
        1. Baker Marine (Nig.) Ltd.v.Chevron (Nig.) Ltd. (1999)
        2. Martin Spier v.Calzaturificio Technica.S.p.A. (1999)
        3. Termorio&Leas Co.Group S.A.E.S.P.v.Electranta S.P., et, al. (2007)
        4. Thai-Lao Lignite (Thail.) Co., Ltd.v.Government of the Lao People’s Democratic Republic (2014)
        5. Getma International v.Republic of Guinea (2017)
三、美国法院实践的总结与评析
    (一) 承认和执行的主要理由
        1. 前提:《纽约公约》第5条规定的自由裁量权
        2. 原则的例外:明显违反公平正义标准
    (二) 承认和执行的补充说理
        1. 仲裁协议确认的当事人意思自治原则
        2. 区分首要管辖权和次级管辖权的礼让原则
四、我国司法实践的借鉴与思考


【参考文献】：
期刊论文
[1]论已撤销的国际商事仲裁裁决在域外“复活”的理据与规则[J]. 张美红.  政治与法律. 2017(05)
[2]未竟的争鸣:被撤销的国际商事仲裁裁决的承认与执行[J]. 傅攀峰.  现代法学. 2017(01)
[3]已撤销仲裁裁决在“更加优惠权利条款”下的承认与执行[J]. 陈辉.  仲裁研究. 2015(03)
[4]已撤销国际商事仲裁裁决执行的美国实践及借鉴[J]. 张美红.  河南财经政法大学学报. 2013(05)
[5]《纽约公约》第5条第1款第5项的适用问题研究[J]. 韩平.  法学评论. 2011(03)
[6]论争中的已撤销国际商事仲裁裁决之承认与执行[J]. 谢新胜.  北京仲裁. 2007(03)
[7]从克罗马罗依案看国际仲裁裁决的撤销与执行[J]. 赵秀文.  法商研究. 2002(05)



本文编号：3364129