外国法院判决执行中的时效问题研究

发布时间：2021-08-27 23:13

　　在申请承认与执行外国法院判决过程中,申请执行的时效是一个不容忽视的因素。对于申请执行的时效,《海牙判决公约》等国际性公约倾向于规定由被请求国根据国内法来进行规制。在国内立法方面,不同国家由于历史传统、法律文化以及社会发展程度等方面的差异呈现出不同的立法模式和法律规定,集中体现在关于申请执行时效的性质认定、时间长短以及起算点等方面。就我国的法律规定而言,建议通过延长申请执行的时效期间、在双边司法协助条约中明确规定申请执行时效的法律适用等方式改进我国关于申请执行时效的法律制度。 

【文章来源】：中国应用法学. 2020,(04)

【文章页数】：16 页

【文章目录】：
一、关于申请执行时效异议的四种情形
二、相关国际公约对外国法院判决执行中时效问题的规定
    （一）海牙国际私法会议相关公约的规定
        1.2005年《选择法院协议公约》
        2.2019年《海牙判决公约》
    （二）欧盟《布鲁塞尔公约》及相关条例的规定
    （三）美洲国家组织相关公约的规定
三、相关国家对外国法院判决执行中时效问题的规定
    （一）英美法系国家
        1. 美国
            (1）申请承认的时效
            (2）申请执行的时效
        2. 英国
        3. 新加坡
        4. 加拿大
    （二）大陆法系国家
四、我国有关申请执行外国判决时效的立法和司法实践
    （一）现行立法及司法解释对申请执行时效的规定
    （二）双边司法协助条约中对申请执行时效的规定
    （三）外国法院判决在中国执行的司法实践
        1. 金知美申请承认和执行韩国法院判决
        2. 弗里古波尔股份有限公司申请承认和执行波兰法院判决
    （四）中国法院判决在外国执行的实践
五、我国有关申请执行时效制度的完善
    （一）延长申请执行的时效期间
    （二）双边司法协助条约中明确规定申请执行时效的法律适用
结语


【参考文献】：
期刊论文
[1]外国民商事判决承认和执行若干疑难问题研究[J]. 沈红雨.  法律适用. 2018(05)
[2]评欧盟布鲁塞尔判决体系的新近发展[J]. 张文亮.  人大法律评论. 2012(02)



本文编号：3367286