国际商事仲裁中的平行程序及其法律规制研究

发布时间：2021-08-28 00:49

　　国际商事仲裁中的平行程序现象在近年来越发引起国际私法理论和实务界的关注,其不利益于当事人、浪费争议解决机构的资源、危及国际法体系统一等弊端的存在,使对其进行法律规制显得尤为重要。又因涉及以仲裁协议为基石的仲裁制度,国际商事仲裁中的平行程序呈现出迥异于平行诉讼的外延和特征,故而本文结合仲裁制度的特性来对这一现象及对其有效的规制方式作出观察。文章主要分为四部分。第一部分对国际商事仲裁程序中的平行程序进行概念界定。笔者从“国际”、“商事”和“平行程序”三个关键词入手来分析其内涵;继而延伸至对此现象构成要件的论述;接着再从外延角度阐述其主要表现形式。第二部分切入到为何需要对国际商事仲裁程序中的平行程序进行规制的法理分析。在前人论述的基础上,本文另辟角度从制度设计和国内立法两个层面来分析这一现象产生的原因;继而详述此现象所带来的弊端,以阐释对其进行规制的必要性和必然性;并在整体上对现有的规制方式所体现出的价值取向作出总结。第三部分阐述现有有效的规制方式。限于国际商事仲裁的论述大前提,很多适用于平行诉讼场景的规制方式不再适合。因此本文重点对可有效规制该现象的自裁管辖权原则和禁诉令两种制度进行论述,... 

【文章来源】：上海师范大学上海市

【文章页数】：47 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
绪论
    第一节 选题依据
    第二节 国内文献综述
    第三节 国外文献综述
    第四节 既有研究的局限性
    第五节 本文的研究方法与创新点
第一章 国际商事仲裁中平行程序的界定
    第一节 国际商事仲裁中平行程序的内涵解析
        一 国际商事仲裁之“国际”
        二 国际商事仲裁之“商事”
        三 国际商事仲裁之“平行程序”
    第二节 国际商事仲裁中平行程序的构成要件
        一 诉的要素的同一
        二 所进行的程序均未决
        三 受理机构均享有合法管辖权
    第三节 国际商事仲裁中平行程序的表现形式
        一 仲裁庭与法院之间的平行程序
        二 仲裁庭与仲裁庭之间的平行程序
第二章 国际商事仲裁中平行程序法律规制的法理分析
    第一节 国际商事仲裁中平行程序的起因思考
        一 仲裁协议本身的设计诱导平行程序的产生
            (一)“或裁或诉”条款的存在
            (二)仲裁协议约定两个以上仲裁机构
            (三)仲裁协议对仲裁机构约定不明确
            (四)仲裁协议前后约定的不一致
        二 仲裁地法的特殊规定导致平行程序的产生
            (一)对可仲裁事项的不同认定
            (二)对仲裁形式的不同规定
    第二节 国际商事仲裁中平行程序的风险与弊端
        一 浪费争议解决机构的资源
        二 消减争议解决机构的公信力
        三 不利于对当事人权益的保护
        四 不利于统一国际私法体系的建立
    第三节 国际商事仲裁中平行程序法律规制的价值取向变化
        一 维护司法主权
        二 支持仲裁趋向
第三章 国际商事仲裁中平行程序法律规制实践的国际考察
    第一节 自裁管辖权原则
        一 自裁管辖权原则的确立
        二 自裁管辖权原则的效力
        三 自裁管辖权原则的各国仲裁立法
    第二节 签发禁诉令
        一 国际商事仲裁中禁诉令的种类
            (一)支持仲裁的禁诉令
            (二)反对仲裁的禁令
        二 国际商事仲裁中禁诉令的签发条件
            (一)法院签发禁诉令的考虑因素
            (二)仲裁员签发禁诉令的考虑因素
        三 禁诉令的效力和作用
            (一)法院签发禁诉令的效力和作用
            (二)仲裁员签发禁诉令的效力和作用
第四章 对我国规制国际商事仲裁中平行程序的建议
    第一节 推进自裁管辖权双重效力的发展
    第二节 促进争议解决机构之间的协调
    第三节 我国构建禁诉令制度的可行性及模式探讨
        一 我国法律背景下禁诉令制度的现状
        二 在我国建立禁诉令制度的可行性
        三 积极应对外国法院/仲裁庭签发的禁诉令
        四 我国禁诉令制度的模式建构
结语
参考文献
攻读学位期间取得的研究成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论国际商事仲裁难题之“一事两诉”[J]. 胡荻,蓝寿荣.  理论月刊. 2013(05)
[2]我国建立临时仲裁利弊分析和时机选择[J]. 刘晓红,周祺.  南京社会科学. 2012(09)
[3]国际商事仲裁的自裁管辖权原则探析——兼议我国《仲裁法》的完善[J]. 姜茹娇.  重庆师范大学学报(哲学社会科学版). 2012(04)
[4]仲裁抑或诉讼?——国际商事仲裁平行程序及其解决机制[J]. 高薇.  河北法学. 2011(05)
[5]论平行仲裁解决机制[J]. 周清华.  法学杂志. 2007(03)
[6]国际民诉中禁诉令的运用及我国禁诉令制度的构建[J]. 张利民.  法学. 2007(03)
[7]论仲裁庭自裁管辖权原则[J]. 王瀚,李广辉.  中国法学. 2004(02)
[8]国际民商事平行诉讼研究[J]. 徐卉.  诉讼法论丛. 1998(01)

博士论文
[1]国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D]. 周清华.大连海事大学 2010



本文编号：3367444