国际商事仲裁费用担保制度比较研究

发布时间：2021-09-01 13:17

　　在国际商事仲裁中采用“费用跟随规则”时,败诉方要承担胜诉方在仲裁程序中所付出的费用,若败诉方无能力偿付此费用,费用裁决书将变得毫无意义。尤其是当被申请人成功地抗辩之后却无法从贫穷的申请人处获得费用补偿,这是极不公正的,因为被申请人在是否进入仲裁程序上并无主动权。为了避免这种不公正,也为了保障费用裁决的实现,实践中就产生了费用担保这一项要求申请人提交一定担保金的临时保全措施。20世纪90年代以来,由于费用跟随规则日益流行,而无法从外国败诉方收回费用的风险却在不断增加,因此费用担保日益受到各国的认可和推行。此外,费用担保制度虽已日益流行,但是各国法院及各仲裁机构的实践在该制度最基本的三个问题—费用担保令的承担者、颁布者、颁布情形—上非常不一致。通过对各国实践的比较研究与分析,本文认为,在承担者方面,费用担保令只能针对申请人作出,因为未能履行费用担保令的结果是退出仲裁,而自然公正要求被申请人有天然的权力进行抗辩。在颁布者方面,宜采用以仲裁庭为主、法院为辅、当事人意思自治为首要的模式,从而更充分地发挥该制度的作用,使仲裁更加高效地进行。在颁布情形方面,法官或仲裁员需要在保障申请人的正当诉求不被... 

【文章来源】：厦门大学福建省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：56 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
ABSTRACT
引言
第一章 国际商事仲裁费用担保制度的历史
    第一节 以英国、伦敦国际仲裁院（LCIA）为代表的肯定型
    第二节 以瑞士、苏黎士商会（ZCC）为代表的否定型
    第三节 以美国、美国仲裁协会（AAA）为代表的模糊型
第二章 国际商事仲裁费用担保制度的现状与趋势
    第一节 英国、LCIA 等保留费用担保制度
    第二节 美国、AAA等认可费用担保制度
    第三节 瑞士法允许采用费用担保制度
    第四节 评UNCITRAL《国际商事仲裁示范法》第17条最新草案
第三章 费用担保制度若干问题比较研究
    第一节 费用担保令的承担者
    第二节 费用担保令的颁布者
    第三节 费用担保令的颁布情形
        一、申请人的财务状况
        二、申请人的财产所在地
        三、事实因素
        四、当事人双方的行为
        五、小结
第四章 费用担保制度在中国的借鉴
    第一节 费用担保制度引入我国的必要性与可行性
    第二节 制定我国仲裁费用担保制度的立法建议
结论
参考文献



本文编号：3377047