我国承认与执行外国判决中的互惠原则:困境与破解

发布时间：2021-09-19 14:00

　　互惠原则作为外国判决承认与执行领域的一项基本制度,有其存在的必要性。虽然目前世界范围内取消互惠原则的条件与时机尚未成熟,但对其不当运用会导致报复主义和判决流通不畅,最终阻碍跨国民商事交往的发展,因此各国逐渐对互惠原则进行限制或软化适用。我国在认定互惠关系上长期采用事实互惠方法,形成了判决承认与执行领域的国际合作困局。特殊国情作用下的保守立场、立法定位模糊与条款缺失、司法惯性与协调机制匮乏,是造成我国难以推行宽松化互惠制度的深层原因。立足国内法治环境选择改进互惠原则的适用方式,立法层面上应在我国民事诉讼法体系内对法律规定进行修改,以被申请人承担举证责任为核心定位,并补足其他程序条件设置和例外规定;司法层面上应出台统一的司法解释,并辅之以逐级上报制度、裁判文书说理义务、发布指导性案例;在配套机制方面,应建立外事部门沟通联络制度、外国判决数据系统与国别清单制度,以保障互惠原则软化适用的顺利运行。 

【文章来源】：政治与法律. 2019,(03)北大核心CSSCI

【文章页数】：14 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]自由贸易港建设背景下的互惠制改革[J]. 陈儒丹.  法学. 2018(11)
[2]中国国际私法立法四十年:制度、理念与方向[J]. 刘晓红.  法学. 2018(10)
[3]中国国际私法学的危机与变革[J]. 何其生.  政法论坛. 2018(05)
[4]我国承认与执行外国法院判决制度的构建路径——兼论我国认定互惠关系态度的转变[J]. 徐伟功.  法商研究. 2018(02)
[5]外国民商事判决承认和执行若干疑难问题研究[J]. 沈红雨.  法律适用. 2018(05)
[6]承认和执行外国法院判决中互惠原则的现状、影响与改进——从以色列承认和执行南通中院判决案出发[J]. 陈亮,姜欣.  法律适用. 2018(05)
[7]民法典的编纂与中国国际私法的法典化发展[J]. 丁伟.  政法论坛. 2018(01)
[8]俄罗斯国际私法立法之“变”与“不变”——兼论对我国国际私法立法思路的启示[J]. 田洪鋆.  当代法学. 2018(01)
[9]日本法院对我国财产关系判决的承认执行问题研究[J]. 冯茜.  武大国际法评论. 2017(03)
[10]全球化时代的中国民法典:属地主义之超越[J]. 杜涛,肖永平.  法制与社会发展. 2017(03)

博士论文
[1]最高人民法院司法解释研究[D]. 纪诚.中国政法大学 2006



本文编号：3401744