反倾销因果关系规则研究

发布时间：2021-10-28 10:13

　　反倾销问题由来已久,自1904年加拿大《海关关税法》首次将反倾销措施以法律的形式进行规定以来,越来越多的国家相继通过反倾销立法,来抵制外国产品的倾销。然而世界经济发展的不平衡,及世界市场的日益饱和使得贸易保护主义日益盛行,反倾销措施已成为贸易保护主义频繁使用的工具,越来越呈现出一种被滥用的趋势。反倾销因果关系作为反倾销成案的三要素之一具有独立的地位和研究意义,在限制反倾销措施的使用,避免它成为贸易保护主义滥用的工具问题上也发挥着其独特的作用。本文综合运用了历史分析法、比较分析法和案例分析法对GATT/WTO及美国和欧盟有关反倾销因果关系的规则及实践进行了介绍和分析。对GATT/WTO因果关系规则的分析和研究,有助于我国在多边回合谈判中及参加反倾销规则的修改与制定过程中,更加有力和更具针对性地推动反倾销因果关系规则的完善和改革。通过对美国和欧盟反倾销因果关系的立法和实践的研究,分析他们因果关系规则的立法背景和政策基础,找出其因果关系标准和因果关系证明规则确立的依据,为我国反倾销因果关系方面的立法和实践提供借鉴经验。本文除序言和结语外共分为五个部分:第一部分阐述了反倾销因果关系的含义,重点... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
Abstract
引言
一、反倾销因果关系的含义
    (一) 含义
    (二) 特点
        1. 与哲学上因果关系的区别
        2. 与近因原则的区别
    (三) 因与果的界定
        1. 因
        2. 果
    (四) 小结
二、认定理论
    (一) 认定标准
        1. 主要原因关系标准
        2. 原因之一关系标准
    (二) 证明方法
        1. 单一决定论与两分法
        2. 幅度分析法与进口分析法
    (三) 小结
三、认定标准规则
    (一) GATT/WTO认定标准规则
        1. 演变
        2. 不归因原则的确立
        3. 发展趋势
    (二) 美国认定标准规则
        1. 立法演进
        2. 案例分析
        3. 美国因果关系标准选择的原因
    (三) 欧共体/欧盟认定标准规则
        1. 立法演进
        2. 案例分析
        3. 欧盟因果关系标准选择的原因
    (四) 小结
四、证明规则
    (一) 单一决定论与两分法
        1. GATT/WTO相关证明规则
        2. 美国相关证明规则
        3. 欧共体/欧盟相关证明规则
    (二) 幅度分析法与进口分析法
        1. GATT/WTO相关证明规则
        2. 美国相关证明规则
        3. 欧共体/欧盟相关证明规则
    (三) 小结
五、中国的立法和实践
    (一) 立法现状
        1. 认定标准的立法现状
        2. 证明方法的立法现状
    (二) 实践
        1. 认定标准的实践
        2. 证明方法的实践
    (三) 完善我国反倾销因果关系规则体系
        1. 增加《对外贸易法》的相关规定
        2. 细化《反倾销条例》的原则性规定
        3. 完善配套的部门规章
    (四) 小结
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]论WTO反倾销制度的缺陷及其改革构想[J]. 刘亚军.  甘肃政法学院学报. 2007(04)
[2]论美国反倾销法的立法和执法过程——以利益冲突为视角[J]. 姜栋.  法学家. 2007(01)
[3]印度反倾销政策及其特点分析[J]. 宋利芳.  国际贸易问题. 2007(01)
[4]论反倾销中因果关系的确定[J]. 李建.  南通纺织职业技术学院学报. 2005(03)
[5]从WTO案例看倾销与损害之间因果关系的确定[J]. 张亮.  对外经贸实务. 2004(12)
[6]反倾销因果关系标准探微——基于贸易政策的分析[J]. 张晓君.  甘肃社会科学. 2004(01)
[7]反倾销案因果关系的立法分析及我国的对策[J]. 张晓君.  现代法学. 2004(01)
[8]论中国反倾销实体法的完善[J]. 章尚锦,李英.  法学家. 2001(05)
[9]反倾销法因果关系标准比较研究[J]. 刘永伟.  法商研究(中南政法学院学报). 2001(05)
[10]论因果关系的定义[J]. 维之.  青海社会科学. 2001(01)

硕士论文
[1]反倾销法的国际比较研究[D]. 袁琳.四川大学 2005
[2]中美反倾销法律制度比较研究[D]. 杨建辉.暨南大学 2005
[3]论近因原则在我国保险法中的应用[D]. 刘丹.对外经济贸易大学 2005
[4]对反倾销法中损害认定的研究[D]. 姜向阳.华东政法学院 2003
[5]完善我国反倾销法的思考[D]. 张志兵.湘潭大学 2002



本文编号：3462673