跨国并购与东道国反垄断法律制度 ——兼论中国外资并购反垄断立法之完善

发布时间：2021-11-08 22:45

　　跨国并购指一国投资者将其所有的或者由其实际控制的资本,以收购、兼并或新设合并的方式在另一个国家进行的投资活动。相比较于新设企业的投资方式而言,跨国并购为投资者提供了在海外市场上建立有力地位、获取支配力量、扩大企业规模以及分散风险的最迅速的手段,因此备受投资者青睐。世界经济一体化与现代科学技术的进步为跨国并购的发展创造了极为有利的环境,因此,在最近20年时间里,跨国并购以惊人的速度增长。跨国并购已经取代新设企业,成为最重要的国际直接投资形式。 对于东道国而言,跨国并购是一把双刃剑。一方面,跨国并购为东道国的经济发展提供了资金、技术以及先进的管理手段,同时并购所形成的规模经济,有利于节约生产成本,提高社会整体效益。然而,另一方面,外国投资者在通过跨国并构实现规模经济的过程中,扩大了企业在相关行业中所占份额,提高了市场集中程度,进而导致东道国某些行业出现外资垄断的局面,并因此产生限制竞争的后果,给东道国的经济发展带来极为不利的影响。鉴于此,很多的资本输入国都建立了包括外国投资法、外资并购法以及反垄断法在内的完整的外资并购反垄断法律体系,通过制定外资并购准入规则与外资垄断界定标准,采取外... 

【文章来源】：中国政法大学北京市 211工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：57 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
前言
第一章 跨国并购的法律界定
    一、跨国并购概述
        (一) 跨国并购的内涵
        (二) 跨国并购发展的原因分析
    二、跨国并购的外延——如何从法律上理解并购的跨国性
        (一) 概述
        (二) 并购的跨国性分析
        (三) 几个与跨国并购有关的概念的比较
第二章 跨国并购与东道国的市场垄断
    一、并购与垄断
        (一) 垄断的特征
        (二) 并购与垄断
        (三) 垄断对经济的影响
    二、跨国并购与东道国垄断
        (一) 跨国并购对东道国经济的影响
        (二) 跨国并购的不同形式对于垄断的影响分析
        (三) 跨国并购在东道国产生垄断的具体表现
第三章 东道国对跨国并购的反垄断法律规制
    一、东道国跨国并购反垄断法律制度概述
        (一) 美国的并购反垄断法律制度
        (二) 德国的并购反垄断法律制度
        (三) 日本的跨国并购反垄断法律制度
        (四) 澳大利亚的跨国并购反垄断法律制度
    二、东道国法律对于跨国并购垄断的防范
        (一) 东道国法律对于外资并购的准入限制
        (二) 东道国法律对于跨国并购的监管
    三、东道国法律对于跨国并购垄断的判断
        (一) 确定跨国并购反垄断法规制对象的原则
        (二) 东道国界定跨国并购垄断的具体标准
        (三) 反垄断法规制跨国并购的例外情形
    四、东道国法律对于跨国并购垄断的制裁
        (一) 各国反垄断执法机构
        (二) 东道国针对外资并购垄断的制裁措施
第四章 中国外资并购反垄断立法的完善
    一、中国外资并购的发展及趋势
        (一) 外资并购在中国的发展历程
        (二) 中国已经成为最具潜力的外资并购市场
    二、外资并购对中国的垄断威胁
    三、中国现行外资并购反垄断立法评析
        (一) 中国现行外资并购反垄断立法概况
        (二) 中国现行外资并购反垄断立法之不足
        (三) 《外国投资者并购境内企业暂行规定》中反垄断规则评析
    四、中国外资并购反垄断法制之完善
        (一) 抓紧制定《外资法》与《反垄断法》，形成规制外资并购垄断的完整法律体系
        (二) 合理界定“外国投资者”，确定外资并购反垄断立法规制的范围
        (三) 科学规划外资并购领域，防范重点行业的垄断威胁
        (四) 完善外资并购反垄断各项制度的具体建议
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]企业并购中的反垄断法规制[J]. 马茹萍.  企业经济. 2003(10)
[2]论外资并购中规制外资非法垄断立法体系的建立[J]. 邬辉林.  行政与法(吉林省行政学院学报). 2003(08)
[3]跨国公司对华投资方式的转变及启示[J]. 孙健,牛德强,辛然,王建军.  青岛海洋大学学报(社会科学版). 2002(03)
[4]与巨人同行——促进外商在华跨国并购投资政策分析[J]. “促进跨国公司对华投资政策”课题组.  国际贸易. 2001(03)



本文编号：3484191