国际刑法中的行刑社会化问题研究

发布时间：2021-11-18 19:37

　　监禁刑在近代以来成为各国刑罚体系的中心,矫正犯罪使其复归社会成为监狱行刑的主旨。但是监狱行刑以将罪犯隔离于正常社会的手段,去追求罪犯再社会化的目标,却形成了手段与目标之间的深刻矛盾。在日益开放的现代社会中,监禁刑的运行成本在不断增加,而其改造效能却令人失望。为了缓解这一问题,在西方兴起了行刑社会化思想,主张慎用监禁刑,尽可能把罪犯放到社会上接受矫正,同时弱化监狱的封闭性,使其尽可能接近于自由社会,并扩大社会力量对矫正事业的参与,以利于罪犯回归社会。 国际刑法中行刑社会化代表着行刑发展的国际趋势。在行刑社会化导向之下,推进我国的行刑改革,已成为大势所趋。本论文旨在对行刑社会化思想的内涵、价值及理论基础等作系统而深入的探讨,并为这一思想在我国行刑实践的推行建言献策。 第一章:刑事执行的发展简史。本章主要简述刑事执行的早期历史和行刑社会化思想的演进。指出这一思想并未走向衰落,仍有强大的生命力。 第二章:国际刑法和外国及地区刑法中的行刑社会化现状。本章主要以联合国、英国、美国、俄罗斯、香港、澳门特别行政区等为例,介绍了这些国家和地区在推行行刑社会化方面的立法与经验,以资我国吸... 

【文章来源】：大连海事大学辽宁省 211工程院校

【文章页数】：80 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
前言
第1章 刑事执行的发展简史
    1.1 刑事执行的早期历史
        1.1.1 肉刑和生命刑主导阶段
        1.1.2 监禁刑主导阶段
    1.2 行刑社会化思想的演进
        1.2.1 行刑社会化思想的发端
        1.2.2 联合国刑事司法准则与行刑社会化思想的国际化
        1.2.3 行刑社会化思想面临的冲击及其趋向
第2章 国际刑法和境外刑法中行刑社会化现状
    2.1 联合国刑事司法准则中的行刑社会化思想
        2.1.1 严格限制死刑的适用及尊重基本人权
        2.1.2 减少监禁人数
        2.1.3 提倡非监禁刑的使用
        2.1.4 社会成员和其他社会资源的广泛参与
        2.1.5 工作人员和工作制度
    2.2 英国
    2.3 美国
        2.3.1 转向方案
        2.3.2 缓刑与假释
        2.3.3 家中监禁
        2.3.4 中途之家
        2.3.5 间歇监禁
        2.3.6 劳动释放和教育释放
        2.3.7 归假制度
        2.3.8 社区扶助制度
    2.4 俄罗斯
        2.4.1 劳动改造
        2.4.2 强制性工作
        2.4.3 限制自由
    2.5 澳大利亚
    2.6 日本
    2.7 中国香港地区
    2.8 澳门特别地区
第3章 行刑社会化在中国的现状
    3.1 中国行刑社会化的政策渊源
    3.2 中国行刑社会化现状和制约因素剖析
        3.2.1 行刑社会化现状
        3.2.2 制约因素
    3.3 在我国进一步推进行刑社会化的发展的必要性和可行性
        3.3.1 监禁刑存在严重的弊端
        3.3.2 非监禁刑的优点
第4章 社区矫正制度的构建
    4.1 社区矫正
    4.2 我国《刑法》中规定社区矫正刑的主要内容
        4.2.1 社区矫正刑的适用对象和范围
        4.2.2 社区矫正刑的期限
        4.2.3 社区矫正的工作种类
    4.3 社区矫正刑的执行与执行机构
        4.3.1 执行机关
        4.3.2 社区矫正的执行制度
        4.3.3 社区矫正的工作人员
结论
攻读学位期间公开发表的论文
致谢
参考文献
附录


【参考文献】：
期刊论文
[1]澳大利亚的行刑社会化[J]. 陈金鑫.  刑侦研究. 1999(01)



本文编号：3503493