美国礼来公司诉加拿大专利权案分析

发布时间：2021-11-28 17:32

　　近年来,投资者因东道国违反公平公正待遇而提起的案件屡见不鲜,公平公正待遇已经成为国际投资条约中普遍适用的条款。但国际投资条约中公平公正待遇的内涵和适用标准表述不够明确,使得仲裁庭拥有很大的自由裁量权。实践中因公平公正待遇提起的案件保持着较高的胜诉率,投资者和东道国的利益失衡。国际上对公平公正待遇的规定大致有两种:把公平公正待遇作为独立条款;与其他待遇标准相联系。国际上对公平公正待遇条款越来越重视,其中美国NAFTA对公平公正待遇条款作出了限定解释,但仍未改变公平公正待遇内涵不确定的现状。本文以美国礼来公司诉加拿大专利权案为基础,结合管辖权异议和公平公正待遇的理论,分析双方当事人主要争议焦点和仲裁庭的裁决过程,总结本案中公平公正待遇条款引发的争议和国际上对公平公正待遇的相关经验。根据我国在BIT中的一些问题,分析对我国应如何应对公平公正待遇带来的诉讼风险;同时,对我国在ICSID仲裁案件对管辖权的认定标准和管辖权异议方面提出几点完善建议。本文主要分为四部分:第一部分是案件的基本情况。主要介绍美国礼来公司诉加拿大专利权案的背景事实以及整个案件的发展过程。第二部分是ICSID管辖权和管辖权异... 

【文章来源】：西南政法大学重庆市

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
内容摘要
abstract
引言
一、案情介绍
    (一) 案情简介
    (二) 案件发展始末
    (三) 本案争议焦点
二、本案中管辖权及管辖权异议的分析
    (一) ICSID具有管辖权的理论分析
    (二) 管辖权异议时效性的理论分析
    (三) 本案仲裁庭具有管辖权的认定分析
    (四) 本案加拿大提出管辖权异议的时效性认定分析
三、本案中公平公正待遇的分析
    (一) 公平公正待遇的理论分析
    (二) “承诺实用原则”是否具有歧视性和任意性的认定分析
    (三) “承诺实用原则”是否违反合理期待的认定分析
四、对我国的启示
    (一) 对我国ICSID仲裁案件中管辖权问题的启示
    (二) 对我国BIT中公平公正待遇条款的启示
结语
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]国际投资仲裁中的管辖权异议及其认定问题——以Rusoro诉委内瑞拉仲裁案为例[J]. 张建.  武大国际法评论. 2017 (06)
[2]全球治理下“一带一路”之公平公正待遇问题研究——以部分丝绸之路经济带国家ICSID投资争端为例[J]. 姬云香,胡晓红.  西北师大学报(社会科学版). 2016(06)
[3]公平公正待遇条款的法方法困境及出路[J]. 梁开银.  中国法学. 2015(06)
[4]浅析国际投资法中公平公正待遇[J]. 张长征.  法制博览. 2015(12)
[5]国际投资条约中公平公正待遇条款的新发展[J]. 徐慧.  法制博览. 2015(02)
[6]公平与公正待遇适用研究[J]. 杨基月.  学术探索. 2014(04)
[7]国际投资法之公平公正待遇[J]. 王衡,惠坤.  法学. 2013(06)
[8]论界定外资公平和公正待遇的要素——以若干国际投资仲裁案例为视角[J]. 朱鹏飞.  东南大学学报(哲学社会科学版). 2013(03)
[9]论BIT“公平与公正待遇”条款保护投资者合理期待的正当性[J]. 袁钰菲.  国际经济法学刊. 2011(01)
[10]国际投资条约仲裁中投资者与东道国权益保护平衡问题研究[J]. 余劲松.  中国法学. 2011(02)

博士论文
[1]国际投资中的“公平与公正待遇”研究[D]. 肖威.复旦大学 2014
[2]国际投资协定争议仲裁研究[D]. 林爱民.复旦大学 2009

硕士论文
[1]论国际投资法中的公平公正待遇[D]. 侯梦斐.云南财经大学 2017
[2]ICSID管辖权探究[D]. 卜中科.沈阳师范大学 2016
[3]论ICSID管辖权的判定标准[D]. 田园.北京外国语大学 2014
[4]国际投资法中的公平与公正待遇研究[D]. 李君.上海大学 2014
[5]论国际投资仲裁下投资者合理期待与东道国经济管理权利之平衡[D]. 胡鸽.华东政法大学 2014
[6]美国投资仲裁中的公平公正待遇标准研究[D]. 陈冰.西南政法大学 2014
[7]ICSID之管辖权制度研究[D]. 杨阳.南昌大学 2013
[8]中国—东盟《投资协议》之公平与公正待遇研究[D]. 陈姿羽.广西师范大学 2013
[9]ICSID管辖权问题研究[D]. 储楚.华东政法大学 2013
[10]国际投资仲裁中平衡投资者与发展中东道国利益研究[D]. 叶蕊.山东大学 2013



本文编号：3524852