论WTO稀土案专家组少数意见关于GATT第20条的适用性

发布时间：2017-05-12 10:16

  本文关键词：论WTO稀土案专家组少数意见关于GATT第20条的适用性，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：稀土是不可再生的重要自然资源,在经济社会发展中的用途也日益广泛。中国虽然拥有较为丰富的稀土资源,稀土储量约占世界总储量的23%①,但是却承担了世界绝大部分稀土产品的市场供应。而一些发达国家虽然稀土储量不少,却自己留着不开采,长期以来以极为低廉的价格从中国大量采购。由于发达国家对稀土无止境的需求,迫使中国进行大量的开采和冶炼,给中国的生态环境造成了极大的破坏。因而,中国开始制定和实行稀土的综合保护政策,包括出口税和出口配额等措施,这是符合WTO规则的,是保障人民、动植物的生命或健康所必需的措施。但是,一些发达国家认为这损害了他们的贸易利益,因而企图通过WTO争端解决机制来给中国施加压力。2012年1月,WTO公布了美国、欧盟和墨西哥起诉中国原材料案的上诉机构报告,中国以败诉告终——上诉机构裁定GATT第20条不能适用于中国入世议定书第11.3条。紧接着,美日欧于2012年6月要求WTO设立专家组审理与中国的稀土争端案。由于两个案件涉及相同的法律问题——GATT第20条对中国入世议定书第11.3条的适用性,有人认为结局已然注定,因而没有必要再去应诉。但中国坚持应诉,并提出了不同于原材料案的新抗辩点。2014年3月,稀土案专家组裁决中国败诉,与此同时,媒体关于中国败诉的报道也铺天盖地而来。殊不知,专家组中有一位成员支持了中方关于GATT第20条适用性的观点并提出了不同于多数成员的少数意见,而且中国也得到了诸多第三方的支持,鼓舞了中国上诉。2014年8月稀土案上诉机构报告的公布,终于拉下了整个案件的帷幕,中国赢得了对稀土配额管理权的胜诉,尽管其管理方法不合规。同时,关于GATT第20条对中国入世议定书第11.3条的适用性,上诉机构认为需要对个案作具体和深入分析,实际否定了原材料上诉机构一概否定的结论,这也在实际上支持了专家组少数意见。上诉机构裁定也直接批评了中国对议定书第11.3条选择不上诉的错误。本文旨在以专家组少数意见为重点,通过对WTO法律体系的整体解释,论证中国入世议定书第11.3条禁止出口税能否适用GATT第20条例外条款,即能否以保障人民、动植物的生命或健康为由采取例外措施,从而进一步澄清中国入世的“超WTO”义务以及中国享有的合法权利。为中国未来应诉WTO争端提供必要的启示,并避免使人对稀土案裁决产生误解和误传。
【关键词】：GATT第20条 议定书第11.3条 专家组少数意见 适用性
【学位授予单位】：华东政法大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D996.1
【目录】：

• 摘要2-4
• Abstract4-9
• 导言9-15
• 一、问题的提出及研究意义9
• 二、文献综述9-13
• 三、主要研究方法13
• 四、论文结构及主要创新13-15
• 第一章 稀土案概要及专家组少数意见的提出15-25
• 第一节 稀土争端案的概要15-18
• 一、原告方的起诉15
• 二、中国的抗辩15-16
• 三、专家组的裁决16-17
• 四、上诉机构的裁决17-18
• 第二节 稀土案专家组少数意见的提出18-24
• 一、原材料案的争端背景18-20
• 二、稀土案中国的新抗辩点20-22
• 三、专家组少数意见的提出22-23
• 四、超“WTO”条款解释的重要性23-24
• 小结24-25
• 第二章 稀土案专家组少数意见的论证25-35
• 第一节 《WTO协定》结构的澄清25-28
• 一、《WTO协定》的组成部分25-26
• 二、入世议定书及相关条款26-27
• 三、对第 11.3 条属性的默认27
• 四、原被告的根本分歧27-28
• 第二节 《中国入世议定书》与WTO一揽子协议的关系28-30
• 一、议定书整体与WTO一揽子协议的关系28-29
• 二、议定书条款与WTO条款的关系29-30
• 第三节 中国入世议定书第 11.3 条与《GATT 1994》的关系30-33
• 一、第 11.3 条的本质30-31
• 二、文本解释的局限31-32
• 三、整体解释的适用32-33
• 四、目的和宗旨解释33
• 小结33-35
• 第三章 对稀土案专家组少数意见的支持与肯定35-42
• 第一节 诸多第三方对专家组少数意见的支持35-38
• 一、巴西认为文本沉默不意味着自动放弃35
• 二、阿根廷要求推翻原材料案的裁定35-36
• 三、俄罗斯以自身入世谈判举证支持中国观点36-37
• 四、哥伦比亚—支持整体解释37
• 五、韩国—含蓄支持专家组少数意见37-38
• 第二节 上诉裁决对专家组少数意见的肯定38-41
• 一、稀土案与原材料案上诉裁决的不同38-39
• 二、上诉机构对“WTO协定”含义的逃避裁决39-40
• 三、上诉裁决对专家组少数意见的间接肯定40
• 四、中国应从稀土案上诉吸取的教训40-41
• 小结41-42
• 第四章 稀土案专家组少数意见对中国的启示42-45
• 第一节 专家组少数意见的理论启示42-43
• 一、加深对WTO法律体系的理解42
• 二、认清WTO争端背后的利益博弈42-43
• 第二节 专家组少数意见的实践启示43-45
• 一、应参考WTO先例但不应迷信先例43-44
• 二、应向发展中国家WTO专家学习44-45
• 结语45-46
• 参考文献46-50
• 在读期间发表的学术论文与研究成果50-51
• 后记51-52

【共引文献】

中国硕士学位论文全文数据库 前4条

1 万盈盈;WTO争端解决程序中的证明责任问题研究[D];厦门大学;2014年

2 王路路;最惠国条款在国际投资法领域的新发展研究[D];中国社会科学院研究生院;2014年

3 李洁;善意原则及其在WTO争端解决机制中的适用研究[D];西南政法大学;2013年

4 犹成侠;WTO透明度原则在争端解决中的适用和发展[D];重庆大学;2014年

  本文关键词：论WTO稀土案专家组少数意见关于GATT第20条的适用性，，由笔耕文化传播整理发布。

本文编号：359504