国际信托受益人法律救济研究
发布时间：2022-02-20 10:09
起源于中世纪英国的信托,经大陆法的继受,现已为多数国家所接受。数百年来,信托一直被证明是较其他现存于世的法律设计更能完整地实现其功能的设计。 随着当前经济全球化的发展,信托作为一项国际性的财产管理制度,已成为当今国际社会一股不可逆转的潮流。跨国信托从应用范围来看,早已涉及到社会生活的各个方面,从家庭财产的管理、各种基金、投资融资、商事活动直至国际合作开发的重大工程项目,都可以利用信托的组织形式。随着社会的发展和个人财富的积累,信托制度这种独特的设计优势已同益深入人心,越来越多的人有了选取信托方式理财的愿望,形成了信托的大众化发展趋势。而信托大众化发展趋势又反过来给信托制度的介入提供了更大的空间,成为信托发展的又一巨大推动力。 随着国际信托在社会生活中作用的日益突出,法制层面上对规制信托活动的要求也就愈加强烈。尤其是针对受益人利益保护这一信托法的基本原则,各国都在立法实践中进行了探讨和完善。本文结合当前英美各国的成熟和普遍认可的立法实践,在没有统一信托实体法的国际立法背景下,结合我国金融资本市场开放的国情,对我国信托法存在的诸多不足进行了探讨,以期完善我国国际信托受益人保护的...
【文章来源】：大连海事大学辽宁省211工程院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
引言
第1章 国际信托受益人法律救济概述
1.1 信托概述
1.1.1 信托起源及发展
1.1.2 信托概念及特征
1.1.3 国际信托的概念及特征
1.1.4 国际信托的衍生产品
1.2 国际信托的发展及现状
1.2.1 外国国际信托的发展及现状
1.2.2 中国信托的起源和发展
1.2.3 中国国际信托的开展
1.3 国际信托受益人法律保护发展及现状
1.3.1 法律救济概述
1.3.2 国际信托受益人的法律救济
第2章 英美法系与大陆法系对受益人法律救济的冲突
2.1 英国信托受益人的法律救济机制及评价
2.1.1 英国《信托法》中受益人保护的基本原则
2.1.2 英国《信托法》受益人权利的具体规定
2.1.3 评价
2.2 美国信托受益人法律救济及评价
2.2.1 《美国统一信托法》对受益人利益保护的完善
2.2.2 美国证券交易委员会对受益人利益的行政救济
2.2.3 评价
2.3 德国信托受益人法律救济及评价
2.3.1 德国信托法概述
2.3.2 评价
第3章 国际信托受益人法律救济冲突的解决
3.1 国际信托法律冲突及适用原则
3.1.1 国际信托法律冲突概述
3.1.2 国际信托法律冲突的适用原则
3.2 《海牙公约》对国际信托法律适用的统一
3.2.1 《海牙公约》有关法律适用的规定
3.2.2 《海牙公约》有关受益人利益保护的规定
3.2.3 对《海牙公约》的评价
3.3 欧洲区域立法下受益人的法律保护
3.3.1 受托人的权利和义务
3.3.2 对违反信托的受托人的补救措施
3.3.3 第三人的责任
第4章 完善中国国际信托受益人法律救济体系
4.1 《信托法》的立法不足及完善
4.1.1 信托立法中明确信托受益权性质
4.1.2 加强信托受托人信赖义务的具体立法
4.2 《证券投资基金法》的立法不足及完善
4.2.1 完善基金持有人对基金管理人的制衡机制
4.2.2 完善基金托管人对基金管理人的制衡机制
4.2.3 完善行政主管机关对基金管理人的制衡机制
4.2.4 完善有关基金关联交易的立法
4.3 完善国际信托法律适用的规定
4.3.1 中国现行法律对信托关系法律适用规定的不足
4.3.2 对我国制定关于信托关系法律适用规则的建议
4.3.3 完善存托凭证的法律适用立法
4.4 完善离岸信托税收立法
4.4.1 离岸信托税收和受益人利益
4.4.2 我国信托税收立法的现状
4.4.3 完善我国信托税收立法建议
结论
参考文献
攻读学位期间发表的论文
致谢
研究生履历
【参考文献】：
期刊论文
[1]国际信托的基本法律观念[J]. 高兰英. 广西社会科学. 2004(10)
[2]证券投资基金受托人信赖义务探析[J]. 刘美邦. 行政与法. 2003(11)
本文编号：3634822
【文章来源】：大连海事大学辽宁省211工程院校
【文章页数】：64 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
引言
第1章 国际信托受益人法律救济概述
1.1 信托概述
1.1.1 信托起源及发展
1.1.2 信托概念及特征
1.1.3 国际信托的概念及特征
1.1.4 国际信托的衍生产品
1.2 国际信托的发展及现状
1.2.1 外国国际信托的发展及现状
1.2.2 中国信托的起源和发展
1.2.3 中国国际信托的开展
1.3 国际信托受益人法律保护发展及现状
1.3.1 法律救济概述
1.3.2 国际信托受益人的法律救济
第2章 英美法系与大陆法系对受益人法律救济的冲突
2.1 英国信托受益人的法律救济机制及评价
2.1.1 英国《信托法》中受益人保护的基本原则
2.1.2 英国《信托法》受益人权利的具体规定
2.1.3 评价
2.2 美国信托受益人法律救济及评价
2.2.1 《美国统一信托法》对受益人利益保护的完善
2.2.2 美国证券交易委员会对受益人利益的行政救济
2.2.3 评价
2.3 德国信托受益人法律救济及评价
2.3.1 德国信托法概述
2.3.2 评价
第3章 国际信托受益人法律救济冲突的解决
3.1 国际信托法律冲突及适用原则
3.1.1 国际信托法律冲突概述
3.1.2 国际信托法律冲突的适用原则
3.2 《海牙公约》对国际信托法律适用的统一
3.2.1 《海牙公约》有关法律适用的规定
3.2.2 《海牙公约》有关受益人利益保护的规定
3.2.3 对《海牙公约》的评价
3.3 欧洲区域立法下受益人的法律保护
3.3.1 受托人的权利和义务
3.3.2 对违反信托的受托人的补救措施
3.3.3 第三人的责任
第4章 完善中国国际信托受益人法律救济体系
4.1 《信托法》的立法不足及完善
4.1.1 信托立法中明确信托受益权性质
4.1.2 加强信托受托人信赖义务的具体立法
4.2 《证券投资基金法》的立法不足及完善
4.2.1 完善基金持有人对基金管理人的制衡机制
4.2.2 完善基金托管人对基金管理人的制衡机制
4.2.3 完善行政主管机关对基金管理人的制衡机制
4.2.4 完善有关基金关联交易的立法
4.3 完善国际信托法律适用的规定
4.3.1 中国现行法律对信托关系法律适用规定的不足
4.3.2 对我国制定关于信托关系法律适用规则的建议
4.3.3 完善存托凭证的法律适用立法
4.4 完善离岸信托税收立法
4.4.1 离岸信托税收和受益人利益
4.4.2 我国信托税收立法的现状
4.4.3 完善我国信托税收立法建议
结论
参考文献
攻读学位期间发表的论文
致谢
研究生履历
【参考文献】：
期刊论文
[1]国际信托的基本法律观念[J]. 高兰英. 广西社会科学. 2004(10)
[2]证券投资基金受托人信赖义务探析[J]. 刘美邦. 行政与法. 2003(11)
本文编号：3634822
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3634822.html
