在我国引入不方便法院原则的相关问题研究

发布时间：2022-08-07 19:05

　　不方便法院原则是盛行英美法系国家多年的一项法律制度,随着两大法系的日益交融,并已或多或少地影响到大陆法系国家。它采用个案调节的方式对本国法院的管辖权予以否定,可以有效地解决涉外民事诉讼管辖权的积极冲突。本文从我国的实际情况出发,指出虽然我国现行的立法以及司法解释都没有关于适用不方便法院原则的明确规定,但在我国引入不方便法院原则是平衡过度管辖权立法规定、拒绝原告挑选法院诉讼、解决涉外民事诉讼管辖权积极冲突和我国特殊的区际管辖权冲突的需要;而且,其并不有悖于民事诉讼法律体系,在我国司法实践中已有体现,理论界也对此进行了积极的探索,这使得我国有引入该制度的可行性。在此基础上对我国引入不方便法院原则的几个相关问题进行研究,并提出自己的一些浅陋见解。全文由导语、正文和结语三个部分组成。正文部分又分为三章。第一章阐述了在我国引入不方便法院原则的必要性和可行性。第二章首先探讨了我国是否具备适用不方便法院原则的自由裁量权基础问题;继而在现有不方便法院原则在实践中适用的三种主要模式的框架下,讨论了我国在建立该原则时应采用何种模式的问题,最后就附条件拒绝诉讼问题进行了深入的研究。第三章主要从实体条件和程序... 

【文章页数】：60 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
ABSTRACT
导语
第一章 在我国引入不方便法院原则的必要性和可行性
    第一节 在我国引入不方便法院原则的必要性
        一、平衡过度管辖权立法规定的需要
        二、拒绝原告挑选法院诉讼的需要
        三、解决涉外民事诉讼管辖权积极冲突的需要
        四、解决我国特殊的区际管辖权冲突的需要
    第二节 在我国引入不方便法院原则的可行性
        一、不方便法院原则并不有悖于民事诉讼法律体系
        二、不方便法院原则在我国司法实践中的体现
        三、理论界对不方便法院原则立法的探索
第二章 在我国引入不方便法院原则需要解决的几个主要问题
    第一节 我国是否具备适用不方便法院原则的自由裁量权基础
    第二节 我国在建立不方便法院原则时应采用何种模式
        一、不方便法院原则在实践中适用的三种主要模式
        二、上述三种模式的区别
        三、我国引入不方便法院原则时的模式选择问题
    第三节 附条件拒绝诉讼问题
        一、附条件拒绝诉讼的不合理之处
        二、拒绝诉讼对原告利益保护的不利影响
第三章 不方便法院制度在我国的具体构建
    第一节 适用不方便法院原则的实质要件
    第二节 有关“方便”与否的相关因素的衡量问题
        一、适用不方便法院原则时需要考虑的具体因素
        二、对几个特殊因素的处理
    第三节 适用不方便法院原则的程序要件
        一、不方便法院程序的启动
        二、不方便法院决定的作出
    第四节 不方便法院原则应作例外情况适用
        一、明确排除适用不方便法院原则的案件
        二、国际环境诉讼中也应排除不方便法院原则的适用
结语
参考文献



本文编号：3670877