对物诉讼制度对我国海事诉讼的影响和借鉴意义
发布时间：2022-10-17 17:41
据统计,我国的海事诉讼无论是案件受理数量还是案件受理的种类,均为世界其他国家的总和。但我国海事诉讼的国际影响远没有达到诸如英国等国家的广泛和公认的国际影响力。我国海事审判的发展、诉讼制度的完善在目前阶段显然十分重要。 英美的海事诉讼经历了百年的发展,对物诉讼制度发达,其中对物诉讼理论对我国海事请求保全制度的确立了产生了极大的影响。我国的海事请求保全法律制度,吸收了《1999年扣船公约》的相关规定,并借鉴了英国对物诉讼的基本理论,构建了与国际相接轨的具有中国特色的海事诉讼制度。这种借鉴,并不是简单的复制,而是对其理论和相关制度的合理吸收,有着明显的本土化特点,并不完全等同于英国的对物诉讼,具有制度创立的意义。 对物诉讼制度的确立是为了海事请求保全的实施,就程序而言,海事请求是实施对物诉讼的基础,以扣押船舶为程序手段,因此英国对物诉讼制度的建立具有开创先河的意义。应当说,对物诉讼本质上仍然属于在诉前程序中采取的财产保全程序,构成了对人诉讼的有效连接。海事请求保全在实现海事请求人的权利方面,最终必须转化为对人诉讼,即通过法庭审理判决才能使海事请求人的权益得到保护。我国的海事请...
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 海事对物诉讼和对人诉讼的创立及法理基础
1.1 民法国家
1.2 普通法国家
1.2.1 对物诉讼的概念
1.2.2 对物诉讼与海事诉讼
1.2.3 美国的准对物诉讼管辖权
第2章 英美海事对物诉讼立法及实践
2.1 英国对物诉讼的立法实践
2.2.1 无须考虑所有权关系而可对“相关财产”(relevant property)提起对物诉讼的请求
2.1.2 受所有权考虑限制而可对“相关船舶”提起对物诉讼的请求
2.1.3 可选择性地对相关船舶或姊妹船提起对物诉讼的请求
2.1.4 剩余请求
2.1.5 对物诉讼的程序条件─扣船令的申请和执行
2.1.6 法院对扣押船舶条件的审查
2.1.7 对物诉讼与玛瑞瓦禁令
2.2 美国对物诉讼立法实践
2.2.1 对物诉讼与海事优先权
2.2.2 产生海事优先权的海事请求
2.3 对物诉讼的具体程序─扣船令的申请与执行
2.3.1 海事请求权人递交书面文件
2.3.2 申请人预交执行费
2.3.3 法院的审查
第3章 我国海事对人诉讼基本理论
3.1 我国海事诉讼中对人诉讼基本立法
3.2 我国海事请求保全制度
3.2.1 我国海事请求的概念
3.2.2 海事请求保全的概念
3.2.3 海事请求保全的性质
3.3 我国海事请求保全制度与对物诉讼比较
3.3.1 严格限制海事请求种类
3.3.2 行使海事请求权与诉讼管辖
3.3.3 拟人化的船舶扣押
3.3.4 可申请扣押的姊妹船
3.3.5 对物诉讼与船舶优先权
第4章 我国海事请求保全制度若干问题分析
4.1 海事请求保全制度是广义的还是狭义的
4.2 扣押船舶之后，船舶可否拍卖问题
4.3 海事请求保全向对人诉讼的转化
4.3.1 扣船当时有效送达文书
4.3.2 扣押当时不能确定被告，但可事后确认被告
4.3.3 被告无法确定
4.4 管辖权问题
4.4.1 实体管辖权的获得受协议的限制
4.4.2 实体管辖权的获得受专属管辖的限制
4.5 船舶经营人经营的船舶的扣押
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
研究生履历
【参考文献】：
期刊论文
[1]巴拿马船舶扣押制度及其启示[J]. 向明华. 广州大学学报(社会科学版). 2007(03)
[2]重构海事请求保全制度若干问题的思考[J]. 关正义. 法律适用. 2005(07)
[3]保全扣押、拍卖船舶与执行扣押、拍卖船舶在程序上的区别[J]. 关正义. 船舶工业技术经济信息. 2005(06)
[4]船舶扣押中的若干法律与实务问题浅析[J]. 倪学伟. 中国海商法年刊. 2001(00)
[5]英美法对物诉讼制度及其借鉴意义[J]. 方建华. 福建政法管理干部学院学报. 2001(01)
[6]诉前扣船中的管辖权问题[J]. 曹阳辉. 水运管理. 2000(12)
[7]中国海事诉讼发展的里程碑[J]. 谭岳奇. 法学评论. 2000(05)
[8]英国对物诉讼的新发展——评“Indian Grace（No.2）”一案[J]. 沈晓平. 中国海商法年刊. 2000(00)
[9]建立以保全海事请求为目的的我国船舶扣押制度[J]. 高伟. 中国海商法年刊. 1995(00)
[10]再论一起涉外海事案件的管辖——兼与钱昔峰先生商榷[J]. 林均新. 中国海商法年刊. 1993(00)
硕士论文
[1]海事强制令法律制度研究[D]. 董玉涛.大连海事大学 2001
[2]海事请求保全若干问题研究[D]. 登峰.上海海运学院 2003
[3]英美海事对物诉讼中的船舶扣押制度研究[D]. 于萍.大连海事大学 2006
[4]海事请求保全中的法律问题研究[D]. 徐凌燕.上海海事大学 2006
本文编号：3692499
【文章页数】：72 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
Abstract
引言
第1章 海事对物诉讼和对人诉讼的创立及法理基础
1.1 民法国家
1.2 普通法国家
1.2.1 对物诉讼的概念
1.2.2 对物诉讼与海事诉讼
1.2.3 美国的准对物诉讼管辖权
第2章 英美海事对物诉讼立法及实践
2.1 英国对物诉讼的立法实践
2.2.1 无须考虑所有权关系而可对“相关财产”(relevant property)提起对物诉讼的请求
2.1.2 受所有权考虑限制而可对“相关船舶”提起对物诉讼的请求
2.1.3 可选择性地对相关船舶或姊妹船提起对物诉讼的请求
2.1.4 剩余请求
2.1.5 对物诉讼的程序条件─扣船令的申请和执行
2.1.6 法院对扣押船舶条件的审查
2.1.7 对物诉讼与玛瑞瓦禁令
2.2 美国对物诉讼立法实践
2.2.1 对物诉讼与海事优先权
2.2.2 产生海事优先权的海事请求
2.3 对物诉讼的具体程序─扣船令的申请与执行
2.3.1 海事请求权人递交书面文件
2.3.2 申请人预交执行费
2.3.3 法院的审查
第3章 我国海事对人诉讼基本理论
3.1 我国海事诉讼中对人诉讼基本立法
3.2 我国海事请求保全制度
3.2.1 我国海事请求的概念
3.2.2 海事请求保全的概念
3.2.3 海事请求保全的性质
3.3 我国海事请求保全制度与对物诉讼比较
3.3.1 严格限制海事请求种类
3.3.2 行使海事请求权与诉讼管辖
3.3.3 拟人化的船舶扣押
3.3.4 可申请扣押的姊妹船
3.3.5 对物诉讼与船舶优先权
第4章 我国海事请求保全制度若干问题分析
4.1 海事请求保全制度是广义的还是狭义的
4.2 扣押船舶之后，船舶可否拍卖问题
4.3 海事请求保全向对人诉讼的转化
4.3.1 扣船当时有效送达文书
4.3.2 扣押当时不能确定被告，但可事后确认被告
4.3.3 被告无法确定
4.4 管辖权问题
4.4.1 实体管辖权的获得受协议的限制
4.4.2 实体管辖权的获得受专属管辖的限制
4.5 船舶经营人经营的船舶的扣押
结论
参考文献
攻读学位期间公开发表论文
致谢
研究生履历
【参考文献】：
期刊论文
[1]巴拿马船舶扣押制度及其启示[J]. 向明华. 广州大学学报(社会科学版). 2007(03)
[2]重构海事请求保全制度若干问题的思考[J]. 关正义. 法律适用. 2005(07)
[3]保全扣押、拍卖船舶与执行扣押、拍卖船舶在程序上的区别[J]. 关正义. 船舶工业技术经济信息. 2005(06)
[4]船舶扣押中的若干法律与实务问题浅析[J]. 倪学伟. 中国海商法年刊. 2001(00)
[5]英美法对物诉讼制度及其借鉴意义[J]. 方建华. 福建政法管理干部学院学报. 2001(01)
[6]诉前扣船中的管辖权问题[J]. 曹阳辉. 水运管理. 2000(12)
[7]中国海事诉讼发展的里程碑[J]. 谭岳奇. 法学评论. 2000(05)
[8]英国对物诉讼的新发展——评“Indian Grace（No.2）”一案[J]. 沈晓平. 中国海商法年刊. 2000(00)
[9]建立以保全海事请求为目的的我国船舶扣押制度[J]. 高伟. 中国海商法年刊. 1995(00)
[10]再论一起涉外海事案件的管辖——兼与钱昔峰先生商榷[J]. 林均新. 中国海商法年刊. 1993(00)
硕士论文
[1]海事强制令法律制度研究[D]. 董玉涛.大连海事大学 2001
[2]海事请求保全若干问题研究[D]. 登峰.上海海运学院 2003
[3]英美海事对物诉讼中的船舶扣押制度研究[D]. 于萍.大连海事大学 2006
[4]海事请求保全中的法律问题研究[D]. 徐凌燕.上海海事大学 2006
本文编号：3692499
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3692499.html
