投资争端解决机制中岔路口条款研究
发布时间：2022-12-11 17:49
目前随着“一带一路”沿线国际贸易的迅速发展,出现在国际投资当中的争端越来越多。在目前解决国际投资争端的诸多机构和可选择方式的当中,岔路口条款作为出现早,适用少的条款,在整个国际仲裁中处于尴尬的地位。岔路口条款的立法初衷为“不能掉头”,意在保护用尽当地救济原则,防止多重救济程序的平行发生,避免多重救济结果损害东道国利益,但在司法实践当中并没有显现出应有的作用。因此本文将分为四个部分来研究岔路口条款。在第一章当中,对于岔路口的概念特征,发展历史与现状以及现有的国际争端解决机制进行概述。在第二章当中,针对岔路口条款适用的经典案例进行概述。而在第三章当中,根据前文概述的经典案例进行分析,可以得出在应用岔路口条款中到底出现了哪些问题;第四章当中,就是根据前文所提出的问题提出解决和完善方案,同时将岔路口条款置于我国国际投资发展的背景之下,并提出应对策略。
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、岔路口条款概述
(一)岔路口条款的概念及特点
1.岔路口条款的概念
2.岔路口条款的特点
(二)岔路口条款的发展历史及现状
1.岔路口条款的发展历史
2.岔路口条款的适用现状
(三)现有的国际投资争端解决机制中的岔路口条款
1.多边条约中的岔路口条款
2.双边条约中的岔路口条款
3.当地救济原则与岔路口条款
二、国际投资争端解决实践中岔路口条款的适用
(一)BB公司诉刚果案
1.基本案情
2.本案中岔路口条款适用
(二)Azurix公司诉阿根廷共和国案
1.基本案情
2.本案中岔路口条款适用
(三)尤科斯公司诉俄罗斯联邦案
1.基本案情
2.本案中岔路口条款的适用
(四)美国废物管理公司诉墨西哥合众国案
1.基本案情
2.本案中岔路口条款的适用
三、国际投资争端中适用岔路口条款存在的问题
(一)滥用既判力原则与东道国管辖权的丧失
1.仲裁庭滥用既判力原则
2.原因分析
(二)递交国际仲裁机构的适格当事人
(三)岔路口条款规定缺乏可操作性
(四)岔路口条款的解释方法难以抉择
四、完善国际投资争端解决中岔路口条款的建议
(一)完善岔路口条款建议
1.对“三重相同”标准的变通适用
2.扩大适格当事人范围
3.借鉴WTO争端解决机制完善岔路口条款的可操作性
4.借鉴交易本剧法对岔路口条款缔约国具有约束性
(二)“一带一路”下的岔路口条款与我国应对策略
1.中外双边投资条约中的“岔路口条款”
2.以投资者与东道国的双重身份看待岔路口条款
3.建立国际投资争端预防机制
4.构建合理公正的国际投资争端解决机制
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”投资仲裁争端解决机制中管辖权问题的困境与出路[J]. 叶玉婷. 北京仲裁. 2018(04)
[2]论“一带一路”倡议下的岔路口条款研究[J]. 张炳南. 河北法学. 2018(11)
[3]国际投资争端解决平行程序的触发条款实证研究[J]. 刘梦非. 法商研究. 2018(04)
[4]国际投资争端解决平行程序的诱因——读《国际投资仲裁》有感[J]. 刘梦非. 政法论坛. 2018(04)
[5]论“岔路口条款”在国际投资仲裁中的限缩适用及我国的因应之策[J]. 章歆翊. 浙江万里学院学报. 2018(03)
[6]投资条约中岔路口条款的适用分析——以Pantechniki v.Albania案为例[J]. 栗瑶. 法制与社会. 2015(04)
[7]论新时期用尽当地救济原则的适用[J]. 潘峰. 齐齐哈尔师范高等专科学校学报. 2014(04)
[8]国际投资仲裁裁决执行中的国家豁免问题[J]. 黄世席. 清华法学. 2012(06)
[9]《中国投资保护协定范本》(草案)论稿(三)[J]. 温先涛. 国际经济法学刊. 2012(02)
[10]论ICSID仲裁中的法人人格否认[J]. 顾益民. 中国外资. 2011(22)
博士论文
[1]国际投资仲裁管辖权研究[D]. 张建.中国政法大学 2018
[2]全球行政法视野下投资仲裁机制（ISDS）的合法性研究[D]. 余海鸥.武汉大学 2015
[3]国际能源投资相关条约中的“非排除措施”条款研究[D]. 杨福学.南京大学 2014
[4]国际投资协定争议仲裁研究[D]. 林爱民.复旦大学 2009
[5]中国投资者海外投资法律保障制度研究[D]. 梁咏.复旦大学 2009
硕士论文
[1]《能源宪章条约》投资争端仲裁解决之管辖权制度研究[D]. 王思湉.南京大学 2018
[2]“一带一路”背景下国际投资争端解决机制研究[D]. 王敬栋.郑州大学 2018
[3]国际投资仲裁中的公共利益问题研究[D]. 申翠.广西师范大学 2017
[4]用尽当地救济原则在国际投资法中的运用[D]. 卢郡.南京师范大学 2017
[5]试析国际投资条约中岔路口条款的适用[D]. 贾墨涵.外交学院 2016
[6]我国双边投资协定中的投资者—东道国争端解决机制研究[D]. 岳靓.武汉理工大学 2016
[7]论双边投资条约中的“岔路口条款”[D]. 王佳蕾.华东政法大学 2016
[8]岔路口条款解释研究[D]. 朱慧.华东政法大学 2015
[9]“已决原则”与“未决原则”适用研究[D]. 王澍颖.华东政法大学 2015
[10]WTO与投资者—东道国仲裁机制平行程序问题研究[D]. 陆茸.苏州大学 2015
本文编号：3719225
【文章页数】：40 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
绪论
一、岔路口条款概述
(一)岔路口条款的概念及特点
1.岔路口条款的概念
2.岔路口条款的特点
(二)岔路口条款的发展历史及现状
1.岔路口条款的发展历史
2.岔路口条款的适用现状
(三)现有的国际投资争端解决机制中的岔路口条款
1.多边条约中的岔路口条款
2.双边条约中的岔路口条款
3.当地救济原则与岔路口条款
二、国际投资争端解决实践中岔路口条款的适用
(一)BB公司诉刚果案
1.基本案情
2.本案中岔路口条款适用
(二)Azurix公司诉阿根廷共和国案
1.基本案情
2.本案中岔路口条款适用
(三)尤科斯公司诉俄罗斯联邦案
1.基本案情
2.本案中岔路口条款的适用
(四)美国废物管理公司诉墨西哥合众国案
1.基本案情
2.本案中岔路口条款的适用
三、国际投资争端中适用岔路口条款存在的问题
(一)滥用既判力原则与东道国管辖权的丧失
1.仲裁庭滥用既判力原则
2.原因分析
(二)递交国际仲裁机构的适格当事人
(三)岔路口条款规定缺乏可操作性
(四)岔路口条款的解释方法难以抉择
四、完善国际投资争端解决中岔路口条款的建议
(一)完善岔路口条款建议
1.对“三重相同”标准的变通适用
2.扩大适格当事人范围
3.借鉴WTO争端解决机制完善岔路口条款的可操作性
4.借鉴交易本剧法对岔路口条款缔约国具有约束性
(二)“一带一路”下的岔路口条款与我国应对策略
1.中外双边投资条约中的“岔路口条款”
2.以投资者与东道国的双重身份看待岔路口条款
3.建立国际投资争端预防机制
4.构建合理公正的国际投资争端解决机制
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]“一带一路”投资仲裁争端解决机制中管辖权问题的困境与出路[J]. 叶玉婷. 北京仲裁. 2018(04)
[2]论“一带一路”倡议下的岔路口条款研究[J]. 张炳南. 河北法学. 2018(11)
[3]国际投资争端解决平行程序的触发条款实证研究[J]. 刘梦非. 法商研究. 2018(04)
[4]国际投资争端解决平行程序的诱因——读《国际投资仲裁》有感[J]. 刘梦非. 政法论坛. 2018(04)
[5]论“岔路口条款”在国际投资仲裁中的限缩适用及我国的因应之策[J]. 章歆翊. 浙江万里学院学报. 2018(03)
[6]投资条约中岔路口条款的适用分析——以Pantechniki v.Albania案为例[J]. 栗瑶. 法制与社会. 2015(04)
[7]论新时期用尽当地救济原则的适用[J]. 潘峰. 齐齐哈尔师范高等专科学校学报. 2014(04)
[8]国际投资仲裁裁决执行中的国家豁免问题[J]. 黄世席. 清华法学. 2012(06)
[9]《中国投资保护协定范本》(草案)论稿(三)[J]. 温先涛. 国际经济法学刊. 2012(02)
[10]论ICSID仲裁中的法人人格否认[J]. 顾益民. 中国外资. 2011(22)
博士论文
[1]国际投资仲裁管辖权研究[D]. 张建.中国政法大学 2018
[2]全球行政法视野下投资仲裁机制（ISDS）的合法性研究[D]. 余海鸥.武汉大学 2015
[3]国际能源投资相关条约中的“非排除措施”条款研究[D]. 杨福学.南京大学 2014
[4]国际投资协定争议仲裁研究[D]. 林爱民.复旦大学 2009
[5]中国投资者海外投资法律保障制度研究[D]. 梁咏.复旦大学 2009
硕士论文
[1]《能源宪章条约》投资争端仲裁解决之管辖权制度研究[D]. 王思湉.南京大学 2018
[2]“一带一路”背景下国际投资争端解决机制研究[D]. 王敬栋.郑州大学 2018
[3]国际投资仲裁中的公共利益问题研究[D]. 申翠.广西师范大学 2017
[4]用尽当地救济原则在国际投资法中的运用[D]. 卢郡.南京师范大学 2017
[5]试析国际投资条约中岔路口条款的适用[D]. 贾墨涵.外交学院 2016
[6]我国双边投资协定中的投资者—东道国争端解决机制研究[D]. 岳靓.武汉理工大学 2016
[7]论双边投资条约中的“岔路口条款”[D]. 王佳蕾.华东政法大学 2016
[8]岔路口条款解释研究[D]. 朱慧.华东政法大学 2015
[9]“已决原则”与“未决原则”适用研究[D]. 王澍颖.华东政法大学 2015
[10]WTO与投资者—东道国仲裁机制平行程序问题研究[D]. 陆茸.苏州大学 2015
本文编号：3719225
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/guojifa/3719225.html
