论GATT/WTO中的“不违法之诉”

发布时间：2022-12-17 19:45

　　从20世纪二十、三十年代国际联盟召集开展多边贸易对话开始，针对国家之间制造非关税壁垒威胁关税减让成果的情况就一直是国际贸易法立法者们关注的焦点。从最初的“利益平衡”条款（equitable treatment clause）到后来的“损伤或抵消”条款（Nullification or Impairment），再到功败垂成的《哈瓦那宪章》，再到临时起意却适用了近半个世纪之久的GATT1947，“不违法之诉”规则一直在争论中坎坷前行。在乌拉圭回合上，对它的存废，各方激烈争论，褒贬不一。但是最终它还是被WTO以正式争端解决规则的名义从GATT里继承了下来。但是这并没有改变它的命运。毁誉参半、个性突出的“不违法之诉”规则，在颠覆了国内法赋予我们那根深蒂固的“罪行法定”理念的同时，在国际法领域里带给了我们很多新的思考。例如，何谓利益?不违法的行为为何会导致利益减损?处罚成员方不违法行为的法理依据是什么? 尽管GATT／WTO条文及司法实践已经基本明确了“不违法之诉”的构成要件，主要是三个方面：（1）申诉方合理预期利益的存在并且遭受到了抵消或损伤；（2）被诉方实施了不违反GATT／W... 

【文章页数】：52 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
前言
一、GATT/WTO"不违法之诉"概述
    (一) "不违法之诉"的发展历程
    (二) "违法之诉"与"不违法之诉"
二、GATT/WTO"不违法之诉"的构成要件分析
    (一) 合理预期利益的抵消或损伤
    (二) 任何措施(Any Measure)
        1、措施的含义
        2、措施的实施(application)
        3、措施的不可预见性(non-foreseen)
    (三) 因果关系
三、GATT/WTO"不违法之诉"的法理依据
    (一) "情势变更"条款
    (二) 诚实信用原则
    (三) 严格责任制度
四、"不违法之诉"存在的问题及解决对策
    (一) 存在的问题
        1、"先天不足"——内在模糊性
        2、"后天失调"——苍白的"无限管辖"与实体规则有限的尴尬
    (二) 解决的对策
        1、效法"国际法不加禁止行为责任制度"——完善严格责任
        2、变"不违法"成"违法"
        3、治"本"之道——扩充WTO实体法规范
        4、加强WTO监督职能
五、GATT/WTO"不违法之诉"对我国的影响及相应对策分析
    (一) 建立专门机构、完善国内立法
    (二) 加强案例研究、增强反击能力
结论
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]世贸组织中的“不违法之诉”[J]. 谢峥.  国际商务.对外经济贸易大学学报. 2004(02)
[2]“不违法之诉”——论WTO司法机制[J]. 赵维田.  国际贸易. 2001(08)
[3]“不违法之诉”与WTO争端解决机制[J]. 龚宇.  福建政法管理干部学院学报. 2001(01)
[4]论GATT/WTO解决争端机制[J]. 赵维田.  法学研究. 1997(03)
[5]关贸总协定争端解决条款的起源拟定和内容评析[J]. 左海聪.  法学评论. 1995(03)

硕士论文
[1]论贸易争端解决机制中的不违法之诉及我国的应对措施[D]. 黄玲.对外经济贸易大学 2006
[2]论非违法之诉[D]. 苏欣.吉林大学 2005
[3]GATT/WTO“非违法之诉”研究[D]. 刘承.苏州大学 2002
[4]WTO争端解决机制缺陷之分析[D]. 谢根华.华东政法学院 2001



本文编号：3720538