2016南海仲裁案仲裁庭对中国南海历史性权利的错误认定（下）

发布时间：2022-12-23 03:20

　　2016年7月12日,菲律宾单方面提出的南海仲裁案公布所谓"最终裁决",这由菲律宾单方面出资组成的仲裁庭发布的仲裁裁决书充满了不可思议的错谬。首先,仲裁庭曲解了中国南海历史性权利的主张,具体包括:其曲解了中国主张南海历史性权利的时机与严肃性;曲解了部分中国南海岛礁对音译名称的使用;曲解了千百年来中国尊重航行自由的历史事实;曲解了中国为维护人民权利而在南海实施休渔、干涉菲律宾开采天然气的做法,还曲解了中海油在U形断续线内划定油区等正当事务。其次,仲裁庭错误解读了中国南海历史性权利的来源。仲裁庭对南海地理与历史的特殊条件并不了解,对中国南海地区历史性权利实践的相关史料完全无知,错误解读中国历史上曾经实施的"海禁",并对战后秩序重建的历史进行了严重的扭曲误读。最后,从仲裁庭所发表的裁决书中可以看出仲裁庭对于中国南海历史性权利论证态度的草率与恶意,就此而言,仲裁庭严重违背了《联合国海洋法公约》（以下简称"《公约》"）的法定义务,具有明知证据不足却隐匿事实的险恶用心,企图用《公约》保留条款误导读者,一再蓄意丑化中国。与此同时,仲裁庭明知历史性权利的弹性,在裁决书中12次援引《公约》第56条,却刻... 

【文章页数】：70 页

【参考文献】：
期刊论文
[1]菲律宾南海仲裁案没有尊重领土归属的历史事实[J]. 胡德坤.  边界与海洋研究. 2016(02)
[2]论明王朝海禁之害[J]. 薛国中.  武汉大学学报(人文科学版). 2005(02)
[3]明嘉靖时期的海禁与倭寇[J]. 林瑞荣.  历史档案. 1997(01)
[4]南沙群岛史地问题的综合研究[J]. 林荣贵,李国强.  中国边疆史地研究. 1991(01)
[5]论明代的海禁[J]. 晁中辰.  山东大学学报(哲学社会科学版). 1987(02)
[6]明代海外贸易政策研究——兼评海禁与弛禁之争[J]. 王守稼.  史林. 1986(03)



本文编号：3724607