保障措施中“未预见发展”条款的适用及其现实意义

发布时间：2023-02-08 09:32

　　“未预见发展”是GATT1947与GATT1994中规定的采取保障措施的前提,但在《保障措施协议》中没有明确的规定,因此,它是否是采取保障措施的前提条件之一,一直是一个有争议的问题。在保障措施案例中的无论是起诉方与应诉方之间,还是WTO的专家组、上诉机构,乃至学术界都是一个热点问题。本文对WTO保障措施制度中的“未预见发展”条款进行了研究,首先在私法学上为“未预见发展”界定了法理学渊源;在简单阐述了该条款从美国贸易法引入GATT的经过之后,本文分析了GATT1947、GATT1994与《保障措施协议》对“未预见发展”的不同规定,根据三者间的关系确定其在保障措施制度中存在的法律依据;接着从WTO已经审结的保障措施案例入手,剖析了多起案例中关于“未预见发展”问题的争论,其中主要包括韩国奶制品案,阿根廷鞋类案和美国钢铁案。并对各个案件中起诉方与应诉方,专家组与上诉机构对“未预见发展”的不同意见进行逐一论述,根据各个案件对该问题争论角度随着WTO实践的转变,推论出“未预见发展”的制度走向。 本文在此基础上,肯定了“未预见发展”对于保障措施制度的价值。该前提条件的存在有利于世界贸易自由化...

【文章页数】：68 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
英文摘要
引言
1. “未预见发展”的源流
    1.1 “未预见发展”的私法学渊源
    1.2 “未预见发展”在美国贸易法中的沿革
    1.3 “未预见发展”在GATT1947中的启用
2. “未预见发展”的争议
    2.1 “未预见发展”在GATT1994第19条中的效力
    2.2 《保障措施协议》对“未预见发展”的规定
    2.3 学术界的观点
    2.4 简要评析
3. “未预见发展”在保障措施案件中的司法实践
    3.1 保障措施典型案例分析
    3.2 案例所体现的“未预见发展”的制度走向
4. 吸纳“未预见发展”的思考
    4.1 我国保障措施立法的现状
    4.2 “未预见发展”之于我国保障措施制度的意义
    4.3 吸纳“未预见发展”的建议
结语
参考文献
附录
后记
原创性声明



本文编号：3737761